[Csaladtortenet 2] VIGYÁZAT Új Facebook csoport - a módszer VESZÉLYEI

[Ildikó Cseh]

Kedves Előd!

Köszönöm a részletes hozzászólásodat, aminek minden szavával egyetértek!
Ezt a módszert csak az adatbázisok használatában magas szinten jártas
kutatóknak szabad használni. Miután a program elvégezte helyettünk a
rabszolga munkát, jöhet a fáradságos rész, amikor is egyenként kiegészítjük
az egyes személyekhez tartozó bejegyzéseket.

Napi szinten töltök munka, háztartási munka, a családommal való törődés
után 2-3, hétvégenként 8-10 órát az általam feldolgozásra ítélt település
adatainak javításával, bővítésével!
A keresztszülők nevén túl az esküvői tanúk, a lakhelyek adatait, a katonai
bejegyzéseket és halál okokat is rögzítem. Az idők során átalakult
családneveket is nyilvántartom, kínosan ügyelek arra, hogy egy fontos
információ morzsa se hulljon az asztal alá!

Veszélyes a kést is hasznàlni a konyhában annak, akinek suta a keze, mégsem
teszik rá a csomagolására a boltban hogy "ne vedd meg, mert baj történhet"!
László módszerét is az vegye kezébe, aki tudja, hogy biztosan tudna bánni
vele, mert jó alapokkal rendelkezik!

Én mindenesetre hálás vagyok neki, hogy közkinccsé tette a tapasztalatait,
mert engem nagyon sok felesleges kísérletezéstől kímélt meg.

A mai levélfolyam margójára írom, hogy eddig senki nem jelezte, hogy
érdekelné melyik települést dolgozom fel, hol tartok, tud-e segíteni, vagy
bekapcsolódni a kutatásomba.
Sajnálom továbbá, hogy több évi munkámat a veszélyes kategóriába soroljátok!
Szeretettel, Cseh Ildikó

Szabó Előd <szaeltan at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. máj. 31., P 20:53):

> Kedves Listatagok, Ildikó és Balogh László!
>
> Miközben Ildikóval nagyon sok dologban egyet értek és elismerésem Balogh
> Lászlónak a módszer tanfolyamszerű oktatásáért,
> mindenképp el kell mondanom, hogy a módszerrel nagyon óvatosan kell bánni.
> Az eredmény attól függ, ki mennyire veszi komolyan.
>
> A módszer, már korábban is létezett, Hatvany Csaba ismertette is a
> Matrikulában évekkel ezelőtt, bár nem éppen települések teljes
> feldolgozására.
>
> Több fórumon felhívtam a figyelmet, hogy ennek a kétségkívül több
> figyelmet érdemlő módszernek "veszélyei" is vannak.
> Attól függ, ki mennyire lusta...
> Ha nagyon lusta, akkor több ezer kapcsolódási hiba lesz a vége...
>
> Gépelni, indexelni néha valóban unalmas, de
> ITT JÖN A LÉNYEG
> ha az FS indexelt adatbázisát vesszük
> alapnak, és azt nem ellenőrizzük le TÉTELESEN, akkor a családfakutatás
> szempontjából végzetes dolgok jöhetnek létre, ráadásul viszonylag gyorsan
> és tömegesen.
> HA VISZONT leellenőrizzük a kereszteléseket, javítjuk, kiegészítjük, -
> ugyan annyi, vagy még több idő, mintha excelbe írnánk eleve.
>
> Mivel én már 3 település teljes feldolgozásán vagyok túl, nagyon sok olyan
> buktatót tapasztaltam meg, ami még az anyakönyvi adatok teljes körű
> (házszámtól, keresztszülőn át a legapróbb árulkodó jelig) felhasználásával
> is CSAK neccesen azonosított be egy-egy személyt...
> El sem tudom képzelni, mi mehet végbe egy FS mutatóból készülő,
> ellenőrizetlen és az anyakönyv tételes nézése nélkül egységesített
> családnevekkel operáló adathalmazban.
> -------------
> Akit a továbbiakban is érdekel a téma részletezése, annak ide bemásoltam
> egy korábban már megírt véleményemet a módszerről, illetve inkább annak a
> nem teljesen felelősségteljes alkalmazásáról:
>
>         "A familysearch.org (továbbiakban FS) mutatója - a nevében is
> benne van - mutatónak készült. Arra majdnem tökéletes, hatalmas és
> korszakalkotó és teljesen új távlatokat megnyitó munka. Azonban, ha egy
> település feldolgozására adjuk fejünket, az időnket is rá kell szánni. Nem
> úszhatjuk meg a házasságok, halálozások - és mutató ide, vagy oda -  a
> keresztelések újbóli bevitelét, vagy a letöltött és előkészített FS
> keresztelési mutató rekordonkénti ellenőrzését, javítását, kiegészítését és
> a hiányzó bejegyzések pótlását, a duplikátumok törlését.
>         Ez alkalommal minden genealógiailag használható nyomot szolgáltató
> adatot is fel kell vinnünk a lehető legkisebb tévedési arány elérése
> érdekében! Ha csupán az FS keresztelési mutatót használjuk (akár be is
> vihetjük mellé a házassági, halálozási adatokat) a születések egy része NEM
> LESZ BEAZONOSÍTHATÓ, ezáltal családfaágak fognak a levegőben lógni, vagy
> ami még rosszabb: téves szülőpárokhoz fognak kapcsolódni! Az így készült és
> publikált - minden eddigi családfakészítési tapasztalatot mellőző - munka
> egy nagyobb településnél akár több ezer kapcsolódási és egyéb hibát is
> tartalmazhatna!
>         Továbbá az apa-anya-gyermek nevére szublimált adatbázis - mivel
> mutatóból készült - teljesen száraz és mentes lenne minden árnyaló és a
> kapcsolódások helyes kiderítéséhez elengedhetetlen apró nyomtól, mint pl.
> az illető jogállása: adózó vagy nemes, foglalkozása, az apa néhai-e, a
> keresztszülők neve és azok esetleges rokoni kapcsolata, a lakóhely,
> születési hely, az utca, a telek- vagy házszám, az egyéb széljegyzetben
> felvitt adatok (halálozás, válás, házasság, katonaság, javítások stb). Nem
> is beszélve az anyakönyv nem hagyományos részeiből néha nagyon jól
> használható egyéb feljegyzésekről, mint pl. a konfirmáltak, penitenciát
> tartottak, iskolások, lakóösszeírás, áttértek, kitértek stb listái.
>         Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az FS az egy könyvben
> szereplő anyaegyházat és az esetleges filiáit természetesen az anyaegyház
> nevén indexelte. Több esetben az egy filmen szereplő kisebb falvak is az
> egyik nevén futnak, illetve a régen külön álló, de azóta egyesült
> településrészek korábban külön-külön keletkezett, azonos vallású
> anyakönyvei sincsenek mindig megkülönböztetve. Ennél fogva a valós
> születési hely megint csak a keresztelések egyenkénti végignézésével és az
> adatok pótlásával állapítható meg.
>         Továbbá a temetők, gyászjelentők, internetes oldalak által
> szolgáltatott egy-egy személynél sokszor perdöntő adat nélkül
> összekapcsolgatott genom-halmaz ugyan nagyjából egységes és izgalmas képet
> mutatna, de hibáinak tömkelege csak akkor derülne ki, ha összehasonlítható
> lenne egy ugyan azt a települést feldolgozó hagyományos módszerrel
> elkészült adatbázissal.
>         A tájékoztatás azért is fontos, mert míg a korábbi generációk az
> FS mutató előtti időkben kezdték a kutatást - mondhatni, ahhoz
> szocializálódtak, hogy az az adat hihető és pontos, amiről saját maguk
> győződnek meg - addig mára kezd felnőni egy generáció, akik már
> beleszülettek a mutatózott világba és nem annyira kritikusak a már
> mindenki által használt dolgok iránt.
>         Az emberi agy a családfák elkészítése során még kis részben sem
> helyettesíthető gépi megoldással.
>         A családfakutatás minden egyes lépése egy az alapos, többszöri
> átgondolások és visszaellenőrzések eredményeképpen megszületett
> legvalószínűbb eredményt adja meg. Ha település feldolgozásról van szó, nem
> lehet, és nem is szabad megúszni a gépelést. Nem mutatózásról, indexelésről
> van szó, hanem annak igényéről, hogy az anyakönyv minden használható adatát
> bármikor és bármennyiszer visszakereshetővé tudjuk tenni.
>         Hiszen a meglévő, elkészült mutatók, indexek új adatok fellelése
> esetén számos újbóli visszaellenőrzésre adnak lehetőséget. Ehhez FS
> keresztelési mutatóját IS rekordonkénti ellenőrzéssel, egy hús-vér ember
> szemével látva és agyával értelmezve kell rögzíteni magunknak a későbbi
> munkához! Már ez is évtizedekkel rövidíti meg és hihetetlenül pontossá
> teszi a munkát az elektronikai korszak előtti lapozgatós, jegyzetelős
> módszerhez képest. Ezt a vívmányt, ezt a módszert próbálja időben
> töredékére rövidíteni a településfeldolgozás manapság terjedni kezdő FS
> mutatóból végzett gépi módszere. Ezzel inflálja el a családfakutatás eddigi
> jellemzőit: a ráfordított idő értékét és az ebből jó esetben következő
> alaposságot, pontosságot.
>
> Szabó Előd
>
>
>