[Csaladtortenet 2] Kunicpoll Herman-Steiner Magdolna
Anna Gősiné Greguss
ggacs4 at gmail.com
2019. Nov. 26., K, 10:19:27 CET
Kedves Kutatótársak!
Nem személyesen érint az alábbi, de a következő érdekes jelenségre
bukkantam indexelés közben:
Kunicpoll Herman és Steiner Magdolna (Léni) összeházasodott Mezőkovácsházán
1919. február 11.-én, a megjegyzés szerint a feleség meghalt 1960. március
26.-án, férjesen:
Házassági (18. folyószám):
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9GB7-RX5?i=13&cc=1452460&cat=987936
A feleség halottija (Konicpoll-né, 23. folyószám):
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GGY1-95QL?i=578&cc=1452460&cat=987936
Ezzel szemben a férjet már 1941-ben holttá nyilvánították 1934. január 1.-i
halálozási dátummal:
A férj halottija (utolsó sor, 1941. november 21.-i bejegyzés):
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GGY1-9R83?i=298&cc=1452460&cat=987936
Vajon miért nincs nyoma a házassági anyakönyvben a korábbi holttá
nyilvánításnak?
Vajon miért férjes a feleség családi állapota a halálakor, ha a férjet már
19 évvel korábban holttá nyilvánították?
Azt gyanítom, hogy mindennek valahogy köze lehet a harmadik
zsidótörvényhez, amit néhány hónappal a férj halotti bejegyzése előtt
hoztak. Ha a zsidótörvények miatt "kamu" volt a holttá nyilváníttatás,
miért csak a férjet érintette, és miért nincs nyoma a "visszacsinálásnak"?
(Mezőkovácsháza állami halotti anyakönyveiben (1895-1975) nincs további
nyoma a férjnek.)
Üdv,
Anna
További információk a(z) csaladtortenet levelezőlistáról