[Csaladtortenet 2] furcsa csalad, segitseget kerek

2020. Feb. 17., H, 18:18:02 CET

Kedves Pista!

Megragadott az alábbi mondatod a Magdolnának írt válaszodban: / Mit viselt
el az a gyermek aki ebben a folyamatban
lemaradt.!/.

Nos, valóban, az, hogy valaki illegitim stigmával kezdte az életét, nem
akármekkora hátrány volt. Ennek az irodalma elég jól feltárt, és el lehet
érni a neten is kiváló összefoglalásokat! Itt csak egyet hozok példának,
akit a téma érdekel, a cikk forrásjegyzékéből további kiváló
szakirodalmakkal találkozhat!
Ma ennek szinte semmi gyakorlati jelentősége nincs (vagy a szülők önként
vállalják ezt a következményt), de érdemes elolvasni az alábbi cikket, hogy
mi várt akkor (1945 előtt) az illegitim gyermekre, illetve a leányanyákra!
(A legényapák persze megúszták ...)

Alapos okkal feltehető, hogy az esetek többségében tudott volt, a környezet
számára nyílt titok lehetett a stigmatizáció terhét soha nem viselő apa
személye - különösen kisebb településeken. A megszületett gyermekek csak
viszonylag későn, a 19. század első harmadától kerültek következetesen
bejegyzésre „*illegitim*” jelzővel. Felmerül a gyanú az ezt megelőző
időknek az arányaiban sok egy gyermekes, házassági adat nélkül született
gyermek szüleiről, hogy tkp. ők is „*illegitim*” kapcsolatban nemzették
gyermeküket, csak akkor még (vagy azokban a plébánosi korokban, plébánosi
gyakorlatnak megfelelően) az ismert apa nevével együtt került bejegyzésre a
gyermek a keresztelési anyakönyvbe.
A r.k. egyház merevsége, az erről rendelkező egyházjogi kódex lehetett az
oka (vagy egy ilyen szellemiséget megvalósító plébános), hogy egy idő után
az illegitim kapcsolat gyermekének apját akkor sem írták be az anyakönyvbe,
ha egyébként a környezet (a bejegyző pap) ismerte a „nyílt titkot”. Ehelyett
(talán elrettentésül, vagy nevelési célzattal, esetleg jogviszonyok
tisztázása miatt) bekerült az anyakönyvbe az „illegitim” jelző.  Ezidőkből
talákozni olyan keresztelési anyakönyvi bejegyzéssel, hogy a beírt apa neve
olvashatatlanná téve áthúzva, aláírva az anya neve, és jelezve az illegitim
státusz! Bizonyára sokan találkoztak ilyennel rajtam kívül is.

Megjegyzem még, hogy kutatási tapasztalataim szerint a leányanyaság bár
stigmát – gyakran családi tragédiákba torkolló megbélyegzést –, jelentett,
látszik, hogy a józan élni akarás hagyott teret a „megesett” nők számára a
közösségben. [Az illegitim gyermekek minden kategóriát felülmúló halálozási
rátájáról most egy szót sem szólnék!] A kirívó szépség, vagy számottevő
vagyon egyedi, az általánostól eltérő életutakat is létrehoz(hat)ott a
leányanyák között. Így pl. a leányanyák (hajadonok, vagy özvegyek egyaránt)
gyermekük születését követően – ha erre egyébként volt szándékuk, s ezt a
családjuk sem akadályozta –, néhány évvel később ugyan, és jellemzően csak
a „második körös”, vagyis kevésbé jó partiban (elvált, inkább vagyontalan,
idősebb, vagy frissen betelepült férfiakhoz, obsitos bakákhoz), de férjhez
tudtak menni. A dolgok ilyetén elrendezését segíthette, hogy „megesett”
lány a társadalmi rétegek mindegyikében időről-időre előfordult.

De azért a téma érdekes, örülök, hogy felbukkant, és remélem a cikkre
történt figyelemfelhívásnak más is hasznát  látta.
Ezzel kapcsolatos gyors játék: ki tud az alábbiakon túli kifejezést az
illegitim gyermekekre. Bizonnyal akad bőséggel, hisz a nép nyelve oly
szép...

A latin illegitim kifejezés talán puhább, mint annak „törvénytelen” magyar
megfelelője, de ismertek a reformkori „fattyú”, vagy a nép nyelvén élő
egyéb (zabigyerek, zabgyermek, szerelemgyerek, balkézről jött, bokorban
született, botrányos fattya, stb.) kifejezések is. A leányanyák védelmében
talán a legkorrektebb kifejezés a *„házasságon kívül született”, *mely a
legkevésbé sugallja a nő bűnösségét..

üdv:

gy.

Varga István: *„Kísérlet a törvénytelen gyermekek két világháború közötti
helyzetének bemutatására Magyarországon” *
*http://www.tarsadalomkutatas.hu/kkk.php?TPUBL-A-765/kotojelek2006/TPUBL-A-765.pdf*
<http://www.tarsadalomkutatas.hu/kkk.php?TPUBL-A-765/kotojelek2006/TPUBL-A-765.pdf>*
(elérés 2015. okt. 31.)*

ha ez már nem működne, akkor itt:

https://docplayer.hu/26234900-Kiserlet-a-torvenytelen-gyermekek-ket-vilaghaboru-kozotti-helyzetenek-bemutatasara-magyarorszagon.html

<familypali at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. febr. 17., H, 15:16):

> Kedves Magdolna! Bár nem volt általános, de többször találkoztam a házasság
> előtti gyermekszületéssel és annak házassággal történt hitelesítésével.
> Lehet  e témában fantáziálni, de az adott korban a házasság tette a
> gyermeket hitelessé. / Mit viselt el az a gyermek aki ebben a folyamatban
> lemaradt.!/.  Üdcv.: Páli Pista
>
> -----Original Message-----
> From: Magdolna Nagy <zsoofii at gmail.com>
> Sent: Monday, February 17, 2020 12:43 PM
> To: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> Subject: [Csaladtortenet 2] furcsa csalad, segitseget kerek
>
> Tisztelt Listatarsak,
>
> Segitsegre lenne szuksegem az alabbi temaban.
>
> Nagyapam es harom testvere feltehetoen ugyanattol az apatol es anyatol
> szulettek, de a csak a negyedik testver szuletese utan lettek
> megkeresztelve
> 1912-ben, egyszerre. A szulok meg ezutan, 1915-ben hazasodtak ossze. A ket
> fiatalabb gyerek szuletesi anyakonyvet megtalaltam (1909-bol es 1912-bol),
> ebben mar az apa szerepel bejelentokent es magaenak ismeri el a gyerekeket
> (lasd alul, esetleg van, aki el tudja olvasni az utolso ket oszlopot?), a
> masik ket gyereket meg nem talalom (az egyik a mostani Romania teruleten
> szuletett).
>
> Ugyan nem vagyok rendkivul jartas a temaban, de azert ugy erzem, hogy abban
> az idoben nem volt altalanos gyakorlat, hogy elobb szuletett nehany gyerek
> es a szulok utana hazasodtak ossze. Van valami otletetek esetleg, hogy mi
> lehetett ennek az oka? A masik, ami furcsa, hogy a gyerekek vajon miert nem
> lettek rogton megkeresztelve, csak evek mulva? Nem gondolom, hogy a
> hazassag
> hianya miatt, hiszen az igy is evekkel kesobb tortent.
>
> Az otletek, eszrevetelek mellett szivesen veszem a nagyvaradi
> anyakonyvekhez
> valo hozzaferesre vonatkozo informaciokat is.
>
>
> (A bejegyzesek:
>
> Jozsef, legalul:
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9GB8-93MN?i=386&cat=990001
>
> Roza, alulrol a masodik:
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GGB8-9SDQ?i=531&cat=990001
> )
>
> Nagyon szepen koszonom,
>
> Nagy Magdi
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> ____________________________________________________________________________
> _
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>