[Csaladtortenet 2] Érdekes történet

[Soós Ferenc]

A polgárjog átvette az előzőekben vezetett egyházi anyakönyvi adatokat,
azokat közhitelesnek fogadta el.

-----Original Message-----
From: csaladtortenet [mailto:csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu] On
Behalf Of József Németh
Sent: Tuesday, April 27, 2021 4:20 PM
To: Tamás Deák <tamas.deak at gmail.com>
Cc: csaladtortenet <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
Subject: Re: [Csaladtortenet 2] Érdekes történet

Igen, de akkor ezek szerint aki csak egyházi esküvőt kötött és polgárit nem,
merthogy olyan még nem is létezett korábban, azt az anyakönyvvezetés 1895-ös
ös bevezetése után mind egyedülállónak tekintette a polgárjog? Nem hinném.


Tamás Deák <tamas.deak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. ápr. 27., K,
16:15):

> Nem volt polgári esküvő, Ilyen egyszerű szerintem.
>
>
> On Tue, Apr 27, 2021 at 4:10 PM Soós Ferenc <fsoos at t-online.hu> wrote:
>
> > Kedves Kutatótársak!
> > Egy számomra megfejthetetlen történet kibogozásában kérem a
> segítségeteket.
> > Római katolikus egyház, 1800-as évek második fele, Jánoshalma (BB 
> > vm.) térsége.
> > Már valamennyien találkoztunk olyan helyzettel, amikor az egyház nem 
> > ismerte el a polgári házasságkötést és ennek hangot is adott a 
> > keresztelési anyakönyvekben. Ez néha annyira elfajult, hogy az ilyen 
> > halottat nem részesítették egyházi temetésben. Most ennek pontosan 
> > az ellenkezője a feladvány.
> > Adott egy nő, akinek született egy gyereke, megkeresztelték, mintha 
> > házasságban született volna. Házasságkötést nem találni. Két év 
> > múlva
> újabb
> > gyereke született, de már házasságon kívül. Ezt követően született 
> > három gyereke egy újabb házasságban. Házasságkötést nem találni. 
> > Született egy újabb gyereke házasságon kívül, majd még két gyereke 
> > az előző apától
> rendes
> > házasságban születettként bejegyezve. Mind ezek a polgári 
> > anyakönyvezés bevezetése előtt történtek. És most jön a történet
lényege.
> > Maghalt 1905-ben a gyerekek apja, a házastársát az egyházi halotti 
> > anyakönyvben feleségként jegyeztek be, viszont a polgári halotti 
> > anyakönyvben nem szerepel házastárs. Meghalt 1908-ban az anya, aki 
> > az egyházi halotti anyakönyvben az elhunyt házastárs özvegyeként 
> > szerepel, viszont a polgári halotti anyakönyvben a főszolgabíró 
> > töröltette az "özvegy"
> > szót és az egyházi halotti anyakönyvbe bejegyzett volt férj nevét. 
> > Mi lehetett az oka az egyházi és a polgári hozzáállás különbözőségének?
> > Üdvözlettel: Soós Ferenc
> >
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> ______________________________________________________________________
> _______
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>
>
> --
> --
> DEÁK Tamás
> mailto: tamas at deakt.hu
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> ______________________________________________________________________
> _______
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
____________________________________________________________________________
_
levelező lista honlap:
http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu