[Csaladtortenet 2] Érdekes történet

[Tamás Deák]

Én simán el tudom képzelni, noha egyáltalán nem biztos ternészetesen hogy
így volt. Ha jól emlékszem, fogarasi polgári születési anyakönyvben láttam
valakit, aki egy szép nap elhozta magát, a feleségét, a hat-nyolc gyerekét
és beíratta magát.
Az is elképzelhető, hogy megtagadták a polgári esküvőt.
Meg aztán hiba is lehet. Pl:
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-6MC1-73?i=3&cc=1452460
A 18. számú elhunyt egy dédnagynénikémmel élt  nem regisztrált élettársi
kapcsolatban, az UB-ben ez meg is jelenik, amellett, hogy még a nevek se
stimmelnek ...

On Tue, Apr 27, 2021 at 4:20 PM József Németh <jozsefnemeth424 at gmail.com>
wrote:

> Igen, de akkor ezek szerint aki csak egyházi esküvőt kötött és polgárit
> nem, merthogy olyan még nem is létezett korábban, azt az anyakönyvvezetés
> 1895-ös ös bevezetése után mind egyedülállónak tekintette a polgárjog? Nem
> hinném.
>
>
> Tamás Deák <tamas.deak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. ápr. 27., K,
> 16:15):
>
>> Nem volt polgári esküvő, Ilyen egyszerű szerintem.
>>
>>
>> On Tue, Apr 27, 2021 at 4:10 PM Soós Ferenc <fsoos at t-online.hu> wrote:
>>
>> > Kedves Kutatótársak!
>> > Egy számomra megfejthetetlen történet kibogozásában kérem a
>> segítségeteket.
>> > Római katolikus egyház, 1800-as évek második fele, Jánoshalma (BB vm.)
>> > térsége.
>> > Már valamennyien találkoztunk olyan helyzettel, amikor az egyház nem
>> > ismerte
>> > el a polgári házasságkötést és ennek hangot is adott a keresztelési
>> > anyakönyvekben. Ez néha annyira elfajult, hogy az ilyen halottat nem
>> > részesítették egyházi temetésben. Most ennek pontosan az ellenkezője a
>> > feladvány.
>> > Adott egy nő, akinek született egy gyereke, megkeresztelték, mintha
>> > házasságban született volna. Házasságkötést nem találni. Két év múlva
>> újabb
>> > gyereke született, de már házasságon kívül. Ezt követően született három
>> > gyereke egy újabb házasságban. Házasságkötést nem találni. Született egy
>> > újabb gyereke házasságon kívül, majd még két gyereke az előző apától
>> rendes
>> > házasságban születettként bejegyezve. Mind ezek a polgári anyakönyvezés
>> > bevezetése előtt történtek. És most jön a történet lényege.
>> > Maghalt 1905-ben a gyerekek apja, a házastársát az egyházi halotti
>> > anyakönyvben feleségként jegyeztek be, viszont a polgári halotti
>> > anyakönyvben nem szerepel házastárs. Meghalt 1908-ban az anya, aki az
>> > egyházi halotti anyakönyvben az elhunyt házastárs özvegyeként szerepel,
>> > viszont a polgári halotti anyakönyvben a főszolgabíró töröltette az
>> > "özvegy"
>> > szót és az egyházi halotti anyakönyvbe bejegyzett volt férj nevét. Mi
>> > lehetett az oka az egyházi és a polgári hozzáállás különbözőségének?
>> > Üdvözlettel: Soós Ferenc
>> >
>> >   ==  ==  ==  ==  ==
>> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>> >
>> >
>> _____________________________________________________________________________
>> > levelező lista honlap:
>> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>> >
>>
>>
>> --
>> --
>> DEÁK Tamás
>> mailto: tamas at deakt.hu
>>   ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>
>> _____________________________________________________________________________
>> levelező lista honlap:
>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>
>

-- 
--
DEÁK Tamás
mailto: tamas at deakt.hu