[Csaladtortenet 2] MNL önkéntesek kerestetnek - kutatásfilozófia

[Szabó Előd]

Nem először tapasztalom, hogy a levéltárak, kutatók (könnyű
kutathatóságuknál fogva) túlértékelik az összeírások jelentőségét, miközben
az elsődleges forrás, az anyakönyvek kutathatóságán senki sem mozdít előre.
De azt is, hogy a levéltáraknak csak egy apró szelet a családkutatás.
Nekünk viszont a levéltár magát a családkutatást jelenti!

Kritikus esetnek azt nevezném, amikor van 5 Kovács Sándor egy időben és
mindegyiknek szülőpárt kell találni.
Nos, ez az 5 KS az anyakönyvből is kiviláglik, hogy 5 KS.
Mind az ötnek külön feleségek, gyerekek, dátumok.
Ezzel szemben az összeírásban szerepel 5 egymás alá felírt Kovács Sándor
neve +/-3 számú borjas tehenekkel...
Ilyen szempontból nem, hogy nem segít, de felesleges munkát is adhat az
összeírás.

Másrészt: nagyon sokszor olvasom, hogy a családfa úgy jó, ha nem csak
dátumok és nevek, hanem történet is.
Egyetértek.
Viszont a legtöbb egyszerű, helyben élő, földműves családnál semmilyen más
adatot senki sehová fel nem írt, minek is tett volna...
A családfa nem csak akkor lehet élő, ha minden tagjának egy regény volt az
élete és 200 oldalas könyvet lehet kiadni egyetlen családról, vagy annak egy
ágáról.
Akkor is élő, ha követhető rajta az eredet, az előmenetel, a lesüllyedés, a
házszámok változása, a házasodási szokások, a rokonság rendszere, exogámia
erősödése, a vallások váltakozása, a ragadványnevek, egyáltalán, hogy
hogyan, miért és merre terjedtek szét, és mennyire stb.

Beírhatnám én is minden 1828-as összeírthoz, hogy hány borjas tehene volt. 
Ahhoz persze be kellene azonosítani, melyik Kovács Sándor melyik!
És ez a nem mindegy. Mert 5 egymás alá felírt Kovács Sándorból ezt nem lehet
megállapítani.

De egy település teljes populációjának feltárásánál erre nincs is lehetőség,
nem is cél, hogy a forrást kényszeresen bedolgozzuk a kigyúrt és már
magasabb szinten álló munkába.
Éppen a mostani munkámban jöttem rá, hogy néhány forrás csak felesleges
órákat, napokat vett el tőlem, minimális, vagy 0 plusz eredményt hozva.
Gyakorlatilag leellenőriztem a forrást, hogy jó-e...
(Maximalista vagyok, így muszáj volt, de meggondolandó)
Max. leírjuk, hogy az 1828-as összeírásban is szerepel. Hogyne szerepelne!
:)

üdv: Előd