[Csaladtortenet 2] UB

[Anna Gősiné Greguss]

A törvénytelent kijavították törvényesre.

dr. Zana János <jzana9941 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2026. máj. 10., V,
21:27):

> Meglep. Hogy kerül Karlovacra egy férfi, aki mozdonyvezető Budapesten.
> Horvátul én sem tudok, de mintha azt írták volna oda, hogy törvénytelen.
> Volt sok minden, amit nem értettem abból, amit a MÁV átküldött, a csalás
> egyik lányát Fáninak hívják, de tíz évvel később született. Ezt írtam be
> magamnak:
>
> Születési éve a MÁV szerint 1891 március
>
> https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-DB19-36Y
>
> Van mit néznem.  Kösz!    János
>
> 2026. 05. 10. 18:35 keltezéssel, Zsuzsa Papes írta:
>
> Szerintem Békés Gyula  (az apa) és Szamobor a származási helye. (Zomborról
> nincs szó)
>
> Találtam   Békési---Bezják szülőpárnak 1891-ben Karlovacon egy gyermeket
> .Elég
> sok minden van oda írva,de sajnos azt nem tudom elolvasni.
>
>
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G99X-DCKP?view=index&lang=hu&groupId=M9GY-2RD
>
>
>
> Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2026. máj. 10.,
> V, 18:25):
>
>> Kedves János!
>> Mint láthatod, az oldalon minden gyerek megjegyzés rovatában szerepel,
>> hogy
>> milyen okmány mutattak be a kereszteléskor (ha mutattak - házasságlevél,
>> cselédkönyv) és hogy honnan származnak a szülők.
>> Békés Atilla születésénél nem mutattak be házasságlevelet, viszont egy
>> törvényes testvér keresztlevelét igen. Ennek az alapján írhatták be, hogy
>> Atilla is törvényes. Alatta viszont nem az apa neve van megisméltelve, nem
>> "Békési Gyula", hanem az apa származási helye: Békés (megye), Gyula.
>> Üdv,
>> Anna
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> dr. Zana János <jzana9941 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2026. máj. 10.,
>> V,
>> 14:41):
>>
>> > https://www.familysearch.org/tree/person/L752-5PM
>> >
>> > Békési Attlila születési bejegyzésének minden rovata érthető és világos.
>> > Azonban egybefolynak az Észrevételek rovat bejegyzései. Apja valóban
>> > Békés Gyula, és anyja valóban Sombor szülötte.  Ezért ez  bejegyzés
>> > számomra teljesen értelmetlen. Mi a csodának tartották szükségesnek ezt
>> > beírni?
>> >
>> > Némi magyarázat: a szülők házasságához még nincs dokumentum (1890
>> > december 4.), és Attilának született egy bátyja 1892 március 20-án,
>> > akinek a születési bejegyzését még mindig nem találtam meg.
>> >
>> > Üdvözlettel János
>> >
>> >   ==  ==  ==  ==  ==
>> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>> >
>> >
>> _____________________________________________________________________________
>> > levelező lista honlap:
>> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>> >
>>   ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>
>> _____________________________________________________________________________
>> levelező lista honlap:
>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>
>