[Csaladtortenet 2] érdemes elgondolkodni

[Németh József]

Kedves Tamás!Nem értem a hozzászólást! Miért véled azt, hogy az anyai ág nem fontos nekünk? Én még az anyai ágam dédszüleit is kutatom például, de én nem hinném, hogy bármely kutató különbséget tenne apai és anyai ág között.NJ

"Tamás Solymosi" <solymitomi at gmail.com> írta:
>Tisztelt Listatársak!
>
>Biztosan csak én vagyok a "nagyönhülye", hogy ilyeneken agyalok, DE:
>
>Ha pl az ember az őseit kutatja, akkor mindenképpen könnyebb az apai ágat
>kutatni, hiszen a név adott. (Ezen csak a névváltoztatás "nehezíhet"
>valamicskét.) Ugyanakkor:ha pl valamilyen rangot, címet, akár nemességet
>kapott egy család, az is apai ágon öröklődött.
>
>PEDIG:
>
>Mint tudjuk, általában az anya a biztosabb. Illetve: könnyen fordulhatott
>volna elő, hogy az embernek az édesapja nem az, aki lett, hiszen, csak a
>megfelelő idő, hely, stb. szerencsés egyezése adja ki azt a tényt, hogy
>valakinek kik is a szülei.
>
>Tudom, hogy alapvetően a magyar jogrendben pl a nemesség csak férfiágon
>örökíthető: vagyis csak a születendő fiúk örökítik: pedig pont, hogy a
>lányok, hölgyek, asszonyok a kulcsok ebben a kérdésben azt figyelembe véve,
>hogy kivel találkoznak, házasodnak, vagy "bújnak össze" (ld. törvénytelen
>gyerekek esetei(!)).
>
>Szóval: biztosan én vagyok a "nagyonhülye", de miért nem fontosak az anyai
>ági rangok, címek, előnevek, stb.? Lehet, hogy pusztán a jogrend miatt? Ha
>igen, akkor valóban igaz, hogy az elöző századok társadalmai nagyonis
>férfiközpontúak voltak, pedig mint tudjuk: minden sikeres férfi mögött egy
>sikeres nő áll.
>
>Tisztelettel:
>
>-- 
>Solymosi Tamás
>_______________________________________________
>_______________________________________________
>családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
>http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu