[Csaladtortenet 2] Fwd: Re: dilemma

2012. Már. 4., V, 10:22:56 CET

 Én értem amit a Viktor fejteget. Valamikor én is elmorfondíroztam magamban, hogy is van ez?Természetesen a családhoz érkező anyák génjeit a gyermek hordozza. Ez a gyermek az anya családtagjainak a rokona. De az anya  családtagjai nem hordozzák a gyermek génjeit, tehát nem rokonok. Furcsa helyzet, de így van.Ettől függetlenül, ahol tudtam, feltérképeztem az anyák családtagjait. Ehhez Sztrányai Ildi, Gyuri, Ősfája adta az ihletett. De az is igaz, hogy eddig még nem fért bele az időmben, a leányági családtagok feltérképezése, pedig hát ők hordozzák az én őseim génjét is, azaz Ők az én rokonaim. üdv.: István
 "Németh József" <nemethjozsef10 at freemail.hu> írta:
>Viktor, ne haragudj, de én ezt továbbra sem értem, sőt most még kevésbé. Ha nagypapám feleségül vette nagymamámat, akkor nekem nagymamám testvérei miért nem rokonaim? A génjeink egy része közös, függetlenül attól, kit hogy hívnak. Én nem látok (a néven kívül) semmiféle különbséget sem fiú- és nőági rokonaink között.NJ
> Wilde Viktor <wilde.viktor at t-online.hu> írta:
>>Kedves Kollégák,
>>
>>Ismét látok.
>>
>>Nagy meglepetésemre többen félreértették alábbi levelemet, és magánban 
>>hányták szememre, hogy miért nem kutatom a nőágakat, miért nem kutatom 
>>az oldalágakat, meg ilyesmik. Amilyen szerény vagyok, a félreértés okát 
>>csak magamban keresem, megpróbálom elmagyarázni, mire gondoltam:
>>
>>A családfa rokonaink összessége (rokon=mindazon személyek halmaza, 
>>akikkel közös ősünk van), de, gondolom, mindannyian hozzáadjuk 
>>házastársaik nevét is, noha utóbbiak (alapesetben) nem rokonaink, sőt,  
>>leszármazottaik kivételével az ő összes többi rokonuk sem rokonaink.
>>
>>Nomármost, egy ilyen (rokonok + házastársaik) tartalmú családfán van N 
>>darab vezetéknév, ahol N egy természetes szám. De családkutatási 
>>szempontból ez nem jelenti azt, hogy ettől kezdve N darab vezetéknevet 
>>kellene figyelemmel kísérnünk, hiszen ha egy férfirokonunk feleségül 
>>vette X kisasszonyt, attól még nem kell az X nevet feltérképeznünk, 
>>hiszen nincs X nevű rokonunk, mivel X kisasszony testvérei, azok 
>>lemenői, szülei, felmenői, akárkije nem rokonunk. Lehet kutatni, de az 
>>nem család.
>>
>>Más a helyzet némileg, ha nőrokonunkat veszi el Y legény, mert az ő 
>>gyerekeik az Y nevet fogják viselni (na jó, X és Y esetekben is azt 
>>vettem evidenciának, hogy a gyerekek a házaspár férfi tagjának nevét 
>>veszik fel), és az Y nevet emiatt kutatnunk kell, hiszen az azt viselők 
>>rokonok.
>>
>>Solymosi Kollégának írt válaszomban is ezt próbáltam megírni: Ha N darab 
>>vezetéknevet látunk a családfánkon, akkor ebből a számból ki kell vonni 
>>az X típusú neveket, és csak a maradékot kell kutatnunk, mert az X-ek 
>>nem rokonaink. Nem azért, mert nők, nem azért, mert oldalágak, hanem 
>>azért, mert az ő nevüket nem viseli rokonunk.
>>
>>Remélem, most végre érthető voltam.
>>
>>Jó éjszakát,
>>
>>Viktor
>>
>>  ----- Eredeti üzenet -----
>>From: Wilde Viktor
>>Sent: Friday, March 02, 2012 10:30 PM
>>To: csaladtortenet at levlista.theka.hu
>>Subject: Re: [Csaladtortenet 2] dilemma
>>
>>Kedves Tamás,
>>Nem bírom ki: "Rabbi, a keresztrejtvényben találkoztam a "dilemma"
>>szóval. Nem ismerem, mit jelent?" "Tudod, Kohn, egy példán keresztül
>>világítanám meg: Gondolj arra, hogy sertéshús - ingyen."
>>Ha valóban az összes vezetéknév fent van a listádon, ami a családfán
>>szerepel, akkor annak részét nem érdemes kutatnod: Ha egy férfi rokonod
>>elvette XY-t, akkor az X nevet nem érdemes felfejtened, hiszen azok nem
>>rokonaid.
>>Elnézést az esetleges gépelési hibákért, ma szó szerint vakon gépelek
>>(még jó, hogy gyerekkoromban megtanultam), mert a munkahelyemen
>>felejtettem pont így hétvégére a szemüvegemet. Holnap talán veszek 1-2
>>gyárit.
>>ÜdWV
>>
>>
>>
>>
>>
>>2012.03.02. 14:36 keltezéssel, Tamás Solymosi írta:
>>>  Kedves Listatársak!
>>>
>>>  Reménykedve abban, hogy a MACSE-tagok is olvassák a családtörténetes
>>>  leveleket:
>>>
>>>  A helyzet az, hogy szerencsére a magam családjában is igen jól állok. Van
>>>  egy táblázatom, ahol összegyűjtöttem az összes családnevet, ami az anyai
>>>  nagyapám nagynénje által összeállított családfában előfordult. Ebben nem
>>>  csak a leggyakoribbak, hanem azok is benne vannak, melyek csak 1-1 név
>>>  erejéig fordulnak elő. 264 családnevet tartalmaz ez a lista.
>>>
>>>  Nem tudom, hogy melyik lenne a jobb:
>>>
>>>  1. Vagy minden levél után csatolnám a listámat, (szerintem ez a
>>>  macerásabb),vagy
>>>
>>>  2. Ha van rá hely a honlapon, akkor a táblázatot oda feltenni, és aki lát
>>>  olyan nevet, mely ismerős, vagy szerinte rokon, az ír nekem mailt? Ebben
>>>  az
>>>  esetben viszont a honlapnak ez a része a nem MACSE-tagok számára is
>>>  megtekinthető lenne.
>>>
>>>  Illetve: ha a honlapos megoldás lenne a nyerő, akkor érdemes lenne úgy
>>>  megoldani, hogy lehetőleg bővíthető legyen, mert más ágak is be fognak még
>>>  kerülni idővel.
>>>
>>>  Várom a javaslatokat.
>>>
>>>  Tisztelettel:
>>>
>>>  Solymosi Tamás
>>>     ==  ==  ==  ==  ==
>>>  _____________________________________________________________________________
>>>  Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa:
>>>  http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
>>>  _____________________________________________________________________________
>>>  családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu;
>>>  http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>>>  Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>>>  MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>>>
>>
>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>_____________________________________________________________________________
>>Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa:
>>http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
>>_____________________________________________________________________________
>>családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu ;
>>http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>>Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>>MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>>
>>
>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>_____________________________________________________________________________
>>Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa: http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
>>_____________________________________________________________________________
>>családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu ; http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>>Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>>MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu 
> 
>  ==  ==  ==  ==  ==
>_____________________________________________________________________________
>Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa: http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
>_____________________________________________________________________________
>családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu ; http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu