[Csaladtortenet 2] Verbócz!

2013. Feb. 22., P, 12:51:16 CET

Kedves László és Judit,

szerintem reális a vőlegény 1782-es születése.
A vőlegény előző házasságát kizárnám, mivel "juvenis" van írva az
anyakönyvben, vagyis ha az előző felesége meghalt volna, "viduus" lenne az
állapota. Véleményem szerint ez az első házassága (egy özvegyasszonyt vett
el).

Szóval ha semmilyen más születés nem került elő (a környéken sem), ami a
vőlegényé lehetett (mondjuk plussz-mínusz 5 év a 1805-25=1780-hoz képest),
akkor én valószínűleg elhinném, hogy ez a Johannes az a Johannes... De ezt
embere válogatja :)

Üdv.
Mónika

2013/2/22 Gelei Judit <gelei.judit at gmail.com>

> Kedves László!
>
> Bizony az az adat, ahol együtt van mindkét név nagyon érdekelne: ott hány
> éves a férj? Van-e halotti AK-e az (ezek szerint) 1801 és 1805 között
> elhúnyt feleségnek: ott esetleg feljegyezték, hol lakott és volt-e ott
> dupla neve.
>
> Ugyanakkor megnézném a Sukavy/Suka/Suk/Sukov nevet is: hátha csak ezt írták
> be, vagy ott írták be.
>
> Létezik Sukov nevű helység:
>
> Sukov <http://en.db-city.com/Slovakia--Pre%C5%A1ov--Medzilaborce--Sukov
> >Sukov
> Localisation : Country Slovakia <http://en.db-city.com/Slovakia>, Region
> Prešov <http://en.db-city.com/Slovakia--Pre%C5%A1ov>, District
> Medzilaborce<http://en.db-city.com/Slovakia--Pre%C5%A1ov--Medzilaborce>
> .
>
> Az, hogy 1805-ben 25 évesnek írták be, nem zárja ki, hogy 1782-ben
> született valójában, sőt, ha 1801-ben már megházasodott, lehet, hogy akkor
> "írták el" a korát, mert különben még nem házasodhatott volna (esetleg jött
> a gyerek? van erre nyom? Lehet, hogy az első feleség a szülésben halt meg?)
>
> Üdv. Judit
>
>
> 2013. február 22. 11:49 Szucs László írta, <Szucs.Laszlo at posta.hu>:
>
> > Kedves Lista
> >
> > Köszönöm a múltkori levelemhez érkezett válaszokat, de továbbra sem járok
> > eredménnyel a szlovákiai Verbócz szálamnál.
> >
> > A baj az, hogy 1733-1783 között helyben nem volt anyakönyvezés az
> > Evangélikusoknál, Nagypetrősőn volt ami 20 km-re fekszik Verbócz-tól,
> > viszont ott nem találom a keresett adatot. Ott egyetlen Witeket találtam
> a
> > keresett időszakban 1778-1782 közötti időből, az is 1782 januárjában.
> > Az én Witek nevű őseim a Sukavy alias nevet használták, ennél a
> > születésnél ez nincs megjelölve. Sőt nincs is több Wittek pedig volt
> bőven
> > a faluban, ezért több előnevet is használtak gondolom, hogy
> > megkülönbözessék őket.
> >
> > Tehát létezik, hogy nem is itt keresztelkedtek, hanem máshol, Senicét
> > néztem de ott sem volt.?
> > A közelben hol volt még evangélikus keresztelés?
> > A Római katolikus anyakönyvben sem találom, pedig az helyben volt.
> > Illetve a csatolt kép 1805-s házasság, ahol a férj 25 éves, legalább is
> én
> > úgy látom, akkor viszont nem születhetett 1782-ben amikor az egyetlen
> > találat előkerült. Még egy utolsó kérdés a feleség özvegy az biztos, a
> > férjre ez elmondható, mert találtam egy 1801-es házasságot is Wittek
> Sukavy
> > János névvel, ez aztán tényleg borítana mindent!!
> >
> >
> >
> >
> > Szűcs László
> > e-mail: .. szucslaci970 at gmail.com
> > e-mail: .. szucs.laszlo at posta.hu
> >  http://szucs-csalad.hupont.hu/
> > Kutatott nevek: Szűcs, Bálint, Mészáros, Détári, Thanhoffer, Paprika,
> > Vittek, Bihari, Kardos, Vinke, Krizsán, Zakar, Magyar, Lovas, Bencze,
> > Bivalyi, Darányi, Budai, Kenéz, Tar, Oldal, Jámbor, Takács, Nyalábos,
> > Szunyog, Pataki, Kandorf,
> > Kutatott hely: Cegléd és környéke, Nyitra vármegyei Verbóc, Vas és Sopron
> > vármegye, Sóly.
> >
> > ________________________________
> > Ez az elektronikus levél bizalmas és/vagy jogilag védett információkat
> > tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek szól. Amennyiben ezt a levelet
> > sérülten kapta meg vagy nem Ön annak valós címzettje kérjük,
> haladéktalanul
> > tájékoztassa erről a feladót, és a levelet törölje rendszeréből. Az
> > elektronikus levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása,
> terjesztése,
> > módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tiltott. Az elektronikus
> > úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Magyar
> > Posta Zrt. nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat
> > kizárólag elektronikus levél útján, hacsak erről ellentétes tartalmú
> > megállapodás nem született a felek között. Az elektronikus levél tartalma
> > nem feltétlenül tükrözi a Magyar Posta Zrt. hivatalos álláspontját adott
> > ügyben.
> >
> > Nyomtatás előtt gondoljon a környezetére! Think of the environment before
> > printing!
> > --------- következő rész ---------
> > A non-text attachment was scrubbed...
> > Name: Kulcs kép.jpg
> > Type: image/jpeg
> > Size: 108684 bytes
> > Desc: Kulcs kép.jpg
> > URL: <
> >
> http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/attachments/20130222/063393fc/Kulcskp.jpg
> > >
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> >
>
>
>
> --
> Kutatott neveim: Gelei, Magdó, Máthé, Lehotszky, Linder, Harsányi (Debrecen
> és környéke), Baumgartner
> Segítség családfakutatóknak:http://www.macse.org/society/kezdolap.php<
> http://csaladfakutato.uw.hu/index.php>
>
> <http://www.hatvany-online.net/MyProgs/obituaries/gyj.aspx>
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>