[Csaladtortenet 2] egy kérdés történész és levéltáros Listatársakhoz

[Babcsányi Judit]

Az in nat. Virg. nem hely, hanem időpont: Mária születése = szept. 8.

Üdv:
BJudit

----- Original Message ----- 
From: "Dr. Hatvany Béla Csaba " <csaba at hatvany.de>
To: <macse at googlegroups.com>; "'csaladtortenet'" 
<csaladtortenet at levlista.theka.hu>
Sent: Thursday, July 04, 2013 9:59 PM
Subject: [Csaladtortenet 2] egy kérdés történész és levéltáros 
Listatársakhoz


> Kedves történész és levéltáros Listatársak!
>
>
>
> A Konstanzi Zsinaton (1414. nov. 5.-1418. ápr. 22) résztvevő Zsigmond 
> magyar király és német-római császár, többször eltávozott Konstanzból. 
> Tudjuk, hogy 1416.05.01. - 08.23. között Angliában tárgyalt V. Henrik 
> angol királlyal, majd szeptembertől októberig Calaisban tartózkodott, ami 
> akkor az angol koronához tartozott.
>
> Böngészve az interneten 
> (http://mol.arcanum.hu/digilib/opt/a101002.htm?v=pdf 
> <http://mol.arcanum.hu/digilib/opt/a101002.htm?v=pdf&a=start> &a=start)
>
> Mályusz Elemér, Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (MOL 
> kiadványai 2. sorozat: Forráskiadványok 27. 1997)
>
> kötetet a következőkre bukkantam:
>
> 1416.09.08-án Zsigmond levelet ír Calaisból (2271/603. o.). Szintén 
> 1416.09.08-án Zsigmond öt levelet ír Budáról: 2272/603. o., 2273, 2274, 
> 2275, 2276/604. o., kettőt egy meg nem adott helyről: 2280, 2281/605. o., 
> majd egy nappal később, tehát 1416.09.09-én ismét Calaisból küld egy 
> levelet (2282/.605. o.). Ez nyilvánvalóan lehetetlen, vagy én valamit 
> félreértettem. Hogy lehet ezt megmagyarázni?
>
>
>
> Ezen kívül még a következőket vettem észre:
>
> A 2272,2273 és 2274 számú okmányok kiadási helye zárójelben van megadva: 
> (Bude, in nat. Virg.), míg a másik két Budán kiadott okmánynál (2275, 
> 2276), a dátum után zárójel nélkül szerepel a kiadási hely: Buda. 
> Feltételezve, hogy a zárójelben megadott keletkezési hely következtetett 
> (és ebben az esetben nyilvánvalóan helytelenül következtetett), még mindig 
> fennáll az utolsó két budai levél (2275, 2276) lehetetlensége.
>
> Az 1416.09.08-án egy meg nem adott helyről írott két levél (2280, 2281) 
> dátuma zárójelben van megadva és a regesztában az szerepel, hogy „a kelet 
> nincs feltüntetve”, azaz következtetés alapján lett megállapítva. 
> Mivelhogy ugyanezen a napon Zsigmond már írt egy levelet Calaisból és a 
> következő napon is ír egyet szintén Calaisból, könnyen ki lehetett volna 
> következtetni a levelek keletkezésének a helyét is.
>
>
>
> Kérdésem tehát a következő: hogy lehet megoldani a fent említett 
> ellentmondásokat? Hogy kell kezelni a magadott adatokat?
>
>
>
> Köszönettel várom válaszotokat,
>
> Csaba
>
>
>
>  ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap: 
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>