[Csaladtortenet 2] Település családkönyve

2014. Okt. 10., P, 21:25:52 CEST

Kedves Zsuzsanna, Domokos és a többi érdeklődő!

Még vártam volna ezzel a levéllel, de úgy látom, hogy megérlelődött a 
helyzet a családkönyv készítésének ismertetésére.
Mint Domokos írta, másfél év alatt az adatok 15-20 %-át sikerült 
rögzíteni, vagyis várható, hogy egy közepes település feldolgozása 7-8 
évbe is kerülhetne. Tehát nem kis feladat, és ennek következtében a 
családkönyv készítésének megtervezése is óriási munka. Egy olyan 
munkavégzési leírás készítése, amit minden kutató megérthet és könnyen 
követhet, minimum 2-300 munkaórába kerül. Ezt onnan tudom, hogy már 
több, mint egy éve elkezdtem a családkönyv készítésének részletes 
leírását és az egyharmadával már elkészűltem. DE!!!
    Mint már írtam, ez egy olyan óriási munka, aminek segítségével sok 
kutató nemcsak a hobbyját elégítheti ki, de pénzt is kereshetne 
(családfák készítése, önkormányzatokkal szerződéskötés a teljes 
település feldolgozására), s ezt a munkát már nem óhajtom ingyen átadni. 
Ha legalább 100 kutató 2000 Ft.-ot fejenként hajlandó lenne fizetni, 
akkor a 100. jelentkező és 100. pénzátutaló után azonnal megküldöm a 
használati utasítást.

Lehet, hogy ezt az ajánlatomat kicsit furcsának fogják találni egyesek, 
de arra is kellene gondolni, hogy azzal a pénzzel nem lenne megfizetve 
az az óriási munka, amit eddig belefektettem és amit még meg kell 
tennem, hogy a családkönyv program hibátlanul működjön. Egy-egy 
megoldáson hónapokig dolgozok, hogy a lehető legjobb megoldást megtaláljam.
Itt az idő, hogy megtudjam, érdemes-e folytatnom a családkönyv készítés 
leírását. Nem szeretném, ha egy pénzéhes alaknak tartanátok, de azt 
hiszem, az eddigi tevékenységemmel bizonyítottam, hogy minden 
pillanatban önzetlenűl segítettem a hozzám fordulóknak, de ez a 
családkönyv készítés olyan óriási munka, hogy ezt már nem tudom ingyen 
megcsinálni. Nem azért a pénzért, inkább a munka megbecsüléséért, 
értékelésért kérem a pénzt, és főleg a családtagjaim miatt, akik 
bolondnak tartottak a családkutatás miatt.  Ha nincsenek érdeklődők, 
akkor megtartom magamnak a leírást. Ha 100 kutató érdeklődik a leírás 
iránt, akkor folytatom a könyv megírását,mire megérkezik a 100. 
átutalás, addigra megírom a második harmadot, s mielött a megrendelők az 
első harmad anyagát hasznosíthatnák, megírom a harmadik harmadot.
W.Gyuri javaslata, miszerint a honlapra tegyük fel a családkönyv 
készítésének leírását, képtelenség, mert várhatóan 40-80 oldalnyi anyag 
lenne.
Remélem, hogy eddig leírtakkal nem botránkoztatom meg kutatótársaimat, 
üdv. Laci

Mielött elküldtem ezt a levelet, megnéztem a leveleimet és nem találtam 
semmi hozzászólást a témával kapcsolatban.

10.10.2014 12:59 keltezéssel, Nagy-Vajda Domokos írta:
> Kedves Zsuzsanna,
>
> Közel másfél éve dolgozom az erdélyi Sáromberke település "családkönyvén". Jelenleg a rendelkezéseinkre álló források 15-20 %-át sikerült feldolgozni. Már ebből is rá lehet jönni arra, hogy valamit nem jól csinálok. A tervem az, hogy minden adatot rögzítek ami az adott forrásban előfordul egyetlen adatbázisban, hogy az kereshető, rendezhető, kezelhető legyen. A gond az, hogy valahogy egyensúlyt kell találni a "teljesség igénye" és a minimum között. Ugyanis ha mindent rögzítünk, ami a forrásokban van (pl. keresztszülők neve, keresztelő lelkész neve, bába neve, esküvői tanu neve, stb), és ha ráadásul mindezt nem főállásban, akkor kb. azt a csigatempót kapod, amivel én dolgozom.
> Minden olyan forrást felhasználok / fel szeretnék használni / felhasználok, ami rendelkezésre áll: egyházi és polgári anyakönyvek, családkönyvek, egyházi anyakönyvi levelezés (áttérések, temetkezési-, esketési-, stb engedélyek), eklézsiakövetések, sírkövek felirata, gyászjelentők, uradalmi bérnyilvántartások, stb.
>
> Teljes mértékben egyetértek Weber György cikkével (van azért olyan, aki olvassa a Matrikulát,:) ). A családtörteneti adatok ilyen jellegű feldolgozása olyan ablakokat nyit, amelyeket a célzott, adott személyre, családra irányuló családfakutatás nem láthat meg, mert nem egészében látja az adott települést - amelynek szerves része az illető személy vagy család is.
>
> Azt egyelőre még nem látom, hogy az én munkámból hogy lesz klasszikus értelemben vett könyv... Jelenleg már több ezer oldalnyi családtörténeti anyag gyűlt össze és került feldolgozásra és a munka háromnegyede még hátravan. Ezért nagyon kíváncsian várnék én is avatott és tapasztalt kutatók részéről egy "szamárvezetőt" vagy egy irányelveket megállapító tanulmányt ebben a tekintetben.
>
> Nagyon sok családkutatásra alkalmas (és alkalmatlan) programot kipróbáltam, az én céljaimnak leginkább a Millennia Corporation Legacy Family Tree nevű alkalmazása felelt meg (ők is mormonok), a maga hátrányaival együtt. Kissé nehézkesen szoktam meg a kezelését, sajnos nincs magyar nyelvű kezelőfelülete, de eddig egyetlen dolog kivételével nem volt olyan általam elvárt feladat amit  nem oldott volna meg.
>
> Sok sikert és eredményes munkát kívánok:
>
> Nagy-Vajda Domokos
>
>
> UI. Weber György felvetését nagyszerűnek tartom és teljes mértékben támogatom.
>
>
> 2014. október 9., Csütörtök  21.50 napon Sallainé Szuda Zsuzsanna <szudazs at freemail.hu> írta:
>   
>
>
> Szeretném felvenni a kapcsolatot azokkal akik már készítettek " település családkönyvét".Nem régen fogtam hozzá Pitvaros (Csongrád megye) ilyen jellegű feldolgozásához. Jól jönne egy kis gyakorlati segítség.Sallainé Szuda Zsuzsanna
>    ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>    ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>