[Csaladtortenet 2] a Kálniczky féle segédlet nem tudni honnan származó következtetései

[Gyorgy Weber]

Kedves Lista!

Már évekkel ezelőtt javasoltam, hogy csináljuk meg a teljes magyarországi
egyházigazgatási adatbázist legalább a tekintetben, hogy az egyes
települések mikortól meddig voltak önállóak, ill. fíliák, s ehhez alapul
használható lenne Baranya megye, amit pár év alatt egyedül megcsináltam.
Erre a tagság nem harapott rá, s meg is értem, mert be kell látni, hogy az
anyakönyvi indexelés még évtizedes léptékben is mindent visz! Valóban nem
szerencsés elaprózni a közösség erejét addig, amíg az anyakönyvek
indexálása nem lesz kész. De ettől függetlenül a gondolat nekem
szimpatikus, úgyhogy egyetértek Előddel, csak közösségi rendszerben, évek
alatt pontosítva alakulhat ki egy ilyen adatbázis. Hogy szükséges, azt a
listán havi rendszerességgel megjelenő ilyen irányú kérdések igazolják.
Talán egyszer nekiállunk... Persze ha minden felekezetnek minden
egyházmegyében elkészülne a történeti schematizmusa, akkor erre nem lenne
szükség, de azt hiszem ez soha nem is következik be. (A r.k.-nál még
csak-csak, náluk Kalocsa, és talán Vác egyházmegyékben kész a történeti
schematizmus, s mintha Pécs is készülne hasonlóval - ez nem biztos. No de a
többi felekezet? Alig van hozzájuk forrás!)

A források hitelességére pedig csak egy emlékem. Amikor a Baranyai
adatbázist készítettem, akkor a schematizmusok után eljutottam számos más
forráshoz is, többek között Patkóné Kéringer Mária és Dóka Klára neves
(nagyon tekintélyes!) levéltárosokhoz, akik csak úgy ontották magukból a
tanulmányokat aktív éveik alatt. (Egyikük a közelmúltban hunyt el.) Pl "A
Pécsi Egyházmegye egyházlátogatási jegyzőkönyvei". (Asszem a többi
egyházmegyét is feldolgozták e témában.)
Nos, alig hihető, de nagyon óvatosan kell bánni az adataikkal, hasonnevű,
de más járásban lévő településeket kevertek össze, többször kitűnik a
futószalag szerű munka felületessége, nyilván a publikációs jegyzék
növelése volt a cél, s nem számítottak rá, hogy lesz, aki betűről betűre
ellenőriz minden adatot!
A történet további - gondolatébresztő - része, hogy amikor jeleztem a
megyei levéltárban a hibákat, akkor azt javasolták hogy ne feszegessem.
Nem feszegettem.
Ha valakinek Baranya megyei település hovatartozásával, anyakönyvezésével
kapcsolatban van kérdése, készséggel állok rendelkezésére.
üdv:
gy.

2016. december 14. 21:11 Szabó Előd írta, <szaeltan at gmail.com>:

> Az anyaegházak és filiák rendszerét csak az ismerheti, aki helyben kutat
> és van tapasztalata.
> Egy ilyen adatbázist csak közösségi rendszerben lehetne, évek alatt
> pontosítva elkészíteni.
> A Kálniczky-féle munka hatalmas munka volt, épp ezért nem értem, mi az oka
> hibáknak.
> Ha Kálniczky a FILIA szót nem anyakönvezési szempontból érti, hanem bármi
> más egyházjogi szempontból, akkor nem szóltam. De akkor ezt nem árt a
> kutatóknak tudni, mert az anyakönyvezésre nem vonatkozik.
>
> Álljon egy példa Porcsalma ref egyházra (Szatmár m.), Kálniczky szerint:
>
> "Ref.: lépült:XV.sz.,meújít 1795-1798,1841-1843/ Jelzet: X 3745, 600 felv.
> A 2550-2551
> Mixt.: 1767-1895
> "Fília": Dányád (Cégénydányád) (1840-1880), ököritó (ököritófülpös)
> (1880), Tyúkod (1880) "
>
> Valójában:
> Dányád sosem volt Porcsalma filiája
> sőt: Cégény és Dányád is külön-külön (!) ref anyakönyvvel (de egy pappal)
> rendelkezik (1777-1895)
>
> Ököritót sem anyakönvezték Porcsalmán soha.
> Sőt: Szatmárököritó (1779-től) és Fülpös (1773-tól) külön-külön anyakönyv
> és külön pap!
>
> Tyukod, amióta akv-et vezettek (1766-tól) önálló!
>
> Feltűnően sok az 1880-as filia, nem tudom, mire vonatkozhat.
> Ha valaki tudja, kíváncsian várom a választ.
>
> üdv: Szabó Előd
> 1928. Porcsalma
> Ref.: lépült:XV.sz.,meújít 1795-1798,1841-1843/ Jelzet: X 3745, 600 felv.
> A 2550-2551
> Mixt.: 1767-1895
> "Fília": Dányád (Cégénydányád) (1840-1880), ököritó (ököritófülpös)
> (1880), Tyúkod (1880)
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>