[Csaladtortenet 2] FW: kutatási anyagaink sorsa

[Janos Varga]

Kedves Krisztián, több dolgot összekeversz. Tényekre nem vonatkoztatható a
szerzői jog  (https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerz%C5%91i_jog), vagyis
nevek, évszámok, életrajzi adatok senkinek nem képezhetik
"magántulajdonát". Ha írsz egy családtörténeti könyvet, akkor a szerzői
jogok megilletnek, de csak a könyv egészét tekintve, az abban szereplő
személyes adatok nem képezik a tulajdonodat. Ráadásul, ha valaki
tartalmilag, és nem szó szerint idézi a könyved, és még hivatkozik is a
munkádra, akkor még anyagi követeléseid sem lehetnek ezzel szemben. Ha
festesz egy szép családfát, akkor a festmény a te tulajdonod, és a szerzői
jogok is megilletnek, de a rajta szereplő adatok semmilyen formában nem
képezik a tulajdonodat... Ezt még tovább bonyolítja, hogy elhunyt
személyeknek ugyan nincsenek személyiségi jogai, de lehetnek olyan adataik,
amelyek törvényileg védett időintervallumba esnek...
Végezetül még annyit tennék hozzá, hogy egy kutatási projekt minden esetben
azzal zárul, hogy publikáljuk az eredményeket. Aki a fiókjának kutat, az
értelmetlen munkát végez...
Még viccesen annyit hozzátennék, hogyha igaz volna, amit leírtál, akkor
Gudenus János az ország egyik leggazdagabb embere volna.... :)

Krisztián Skoumal <skoumi.gen at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. dec. 9.,
H, 23:04):

>  " Az is érdekes problémakör -- szerintem -- hogy nyilvános szabad
> hozzáférésű adatforrásból származó, továbbszerkesztett adathalmaz
> képezheti-e bárki úgymond magántulajdonát, főképp miután a törvényi
> határokon túli adatok zöméről beszélünk ?? "
>
> Véleményem szerint:
> Ha családfáról beszélünk, szerintem mindenképpen. Hiszen pontosan a
> továbbszerkesztés adja az egyediségét, a továbbszerkesztés (adatok
> "családfa-halmazba" történő szerkesztése) a családfa készítőjének szellemi
> terméke. Tehát magántulajdona.
> Ha nem így lenne, akkor a nyilvános, szabad hozzáférésű adatforrásokból
> származó tanulmány jellegű könyvek szerzői sem kérhetnének pénzt a
> könyvükért és nem kaphatnának érte jogdíjat.
>
> Balog László <baloglaci at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2019. dec. 9., H,
> 20:32):
>
> > Kár, hogy ilyen gyorsan érdektelenségbe fordult ennek a témának a
> > boncolgatása.
> > Azt hinné az ember, ennél mélyebb gondolatokat, pro és kontra
> véleményeket
> > hoz a felszínre egy ilyen horderejű kérdés....
> > Szívesen olvasnám pl. a MACSE véleményét (is) ez ügyben.
> > Főképp a védettség és hozzáférhetőség kérdésében.
> > Az is érdekes problémakör -- szerintem -- hogy nyilvános szabad
> > hozzáférésű adatforrásból származó, továbbszerkesztett adathalmaz
> > képezheti-e bárki úgymond magántulajdonát, főképp miután a törvényi
> > határokon túli adatok zöméről beszélünk ??
> >
> > Bennem, hirtelen ezek az első kérdések merültek fel....
> >
> > Balog László
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>