[Csaladtortenet 2] VIGYÁZAT Új Facebook csoport - a módszer VESZÉLYEI

[Szabó Előd]

Kedves Ildikó és Listatagok!

 

Elnézésedet kérem, nem láttam a tegnapi leveledet.

Amit leírsz, abból kiderül, hogy Te legalábbis a kellő alapossággal jársz el – sőt!

Ilyen módszerrel a  „veszélyes” kategória Rád nem vonatkozhat!

 

De vonatkozhat arra a több száz emberre, akik Balogh László csoportjában ellenőrizetlenül és gyakorlatlanul pár hét alatt – ha nem is feldolgozhatnak de - összekapcsolgathatnak egy-egy kisebb települést.

 

A módszer valóban figyelemre méltó, de nem értem, miért kell (BL által) erővel terjeszteni, és reklámozni.

Hiszen nem mindenki, - a családfakutatóknak is csak kis hányada akar települést feldolgozni.

Így nagy az esélye, hogy a „kés” rossz kezekbe is kerül.

 

Ugyanakkor, az általad leírt részletességből fakadóan rendkívül sok időt igényelhet az adatok kiegészítése.

Próbám alapján akár több időt, mint saját kezünkkel bevinni a kereszteléseket – eleve helyesen és minden adattal.

(Ismét mellékelem az erről készült kimutatást képben)

 

 

üdvözlettel,

Előd

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rom: Ildikó Cseh [mailto:ildigo65 at gmail.com] 
Sent: Friday, May 31, 2019 11:29 PM
To: Szabó Előd
Cc: Csaladtortenet at levlista.theka.hu
Subject: Re: VIGYÁZAT Új Facebook csoport - a módszer VESZÉLYEI

 

Kedves Előd!

 

Köszönöm a részletes hozzászólásodat, aminek minden szavával egyetértek! Ezt a módszert csak az adatbázisok használatában magas szinten jártas kutatóknak szabad használni. Miután a program elvégezte helyettünk a rabszolga munkát, jöhet a fáradságos rész, amikor is egyenként kiegészítjük az egyes személyekhez tartozó bejegyzéseket.

 

Napi szinten töltök munka, háztartási munka, a családommal való törődés után 2-3, hétvégenként 8-10 órát az általam feldolgozásra ítélt település adatainak javításával, bővítésével!

A keresztszülők nevén túl az esküvői tanúk, a lakhelyek adatait, a katonai bejegyzéseket és halál okokat is rögzítem. Az idők során átalakult családneveket is nyilvántartom, kínosan ügyelek arra, hogy egy fontos információ morzsa se hulljon az asztal alá!

 

Veszélyes a kést is hasznàlni a konyhában annak, akinek suta a keze, mégsem teszik rá a csomagolására a boltban hogy "ne vedd meg, mert baj történhet"!

László módszerét is az vegye kezébe, aki tudja, hogy biztosan tudna bánni vele, mert jó alapokkal rendelkezik!

 

Én mindenesetre hálás vagyok neki, hogy közkinccsé tette a tapasztalatait, mert engem nagyon sok felesleges kísérletezéstől kímélt meg.

 

A mai levélfolyam margójára írom, hogy eddig senki nem jelezte, hogy érdekelné melyik települést dolgozom fel, hol tartok, tud-e segíteni, vagy bekapcsolódni a kutatásomba.

Sajnálom továbbá, hogy több évi munkámat a veszélyes kategóriába soroljátok!

Szeretettel, Cseh Ildikó 

 

Szabó Előd <szaeltan at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. máj. 31., P 20:53):

Kedves Listatagok, Ildikó és Balogh László!

Miközben Ildikóval nagyon sok dologban egyet értek és elismerésem Balogh Lászlónak a módszer tanfolyamszerű oktatásáért,
mindenképp el kell mondanom, hogy a módszerrel nagyon óvatosan kell bánni.
Az eredmény attól függ, ki mennyire veszi komolyan.

A módszer, már korábban is létezett, Hatvany Csaba ismertette is a Matrikulában évekkel ezelőtt, bár nem éppen települések teljes feldolgozására.

Több fórumon felhívtam a figyelmet, hogy ennek a kétségkívül több figyelmet érdemlő módszernek "veszélyei" is vannak.
Attól függ, ki mennyire lusta...
Ha nagyon lusta, akkor több ezer kapcsolódási hiba lesz a vége...

Gépelni, indexelni néha valóban unalmas, de 
ITT JÖN A LÉNYEG
ha az FS indexelt adatbázisát vesszük 
alapnak, és azt nem ellenőrizzük le TÉTELESEN, akkor a családfakutatás szempontjából végzetes dolgok jöhetnek létre, ráadásul viszonylag gyorsan és tömegesen.
HA VISZONT leellenőrizzük a kereszteléseket, javítjuk, kiegészítjük, - ugyan annyi, vagy még több idő, mintha excelbe írnánk eleve.

Mivel én már 3 település teljes feldolgozásán vagyok túl, nagyon sok olyan buktatót tapasztaltam meg, ami még az anyakönyvi adatok teljes körű (házszámtól, keresztszülőn át a legapróbb árulkodó jelig) felhasználásával is CSAK neccesen azonosított be egy-egy személyt...
El sem tudom képzelni, mi mehet végbe egy FS mutatóból készülő, ellenőrizetlen és az anyakönyv tételes nézése nélkül egységesített családnevekkel operáló adathalmazban.
-------------
Akit a továbbiakban is érdekel a téma részletezése, annak ide bemásoltam egy korábban már megírt véleményemet a módszerről, illetve inkább annak a nem teljesen felelősségteljes alkalmazásáról:    

        "A familysearch.org (továbbiakban FS) mutatója - a nevében is benne van - mutatónak készült. Arra majdnem tökéletes, hatalmas és korszakalkotó és teljesen új távlatokat megnyitó munka. Azonban, ha egy település feldolgozására adjuk fejünket, az időnket is rá kell szánni. Nem úszhatjuk meg a házasságok, halálozások - és mutató ide, vagy oda -  a keresztelések újbóli bevitelét, vagy a letöltött és előkészített FS keresztelési mutató rekordonkénti ellenőrzését, javítását, kiegészítését és a hiányzó bejegyzések pótlását, a duplikátumok törlését. 
        Ez alkalommal minden genealógiailag használható nyomot szolgáltató adatot is fel kell vinnünk a lehető legkisebb tévedési arány elérése érdekében! Ha csupán az FS keresztelési mutatót használjuk (akár be is vihetjük mellé a házassági, halálozási adatokat) a születések egy része NEM LESZ BEAZONOSÍTHATÓ, ezáltal családfaágak fognak a levegőben lógni, vagy ami még rosszabb: téves szülőpárokhoz fognak kapcsolódni! Az így készült és publikált - minden eddigi családfakészítési tapasztalatot mellőző - munka egy nagyobb településnél akár több ezer kapcsolódási és egyéb hibát is tartalmazhatna!
        Továbbá az apa-anya-gyermek nevére szublimált adatbázis - mivel mutatóból készült - teljesen száraz és mentes lenne minden árnyaló és a kapcsolódások helyes kiderítéséhez elengedhetetlen apró nyomtól, mint pl. az illető jogállása: adózó vagy nemes, foglalkozása, az apa néhai-e, a keresztszülők neve és azok esetleges rokoni kapcsolata, a lakóhely, születési hely, az utca, a telek- vagy házszám, az egyéb széljegyzetben felvitt adatok (halálozás, válás, házasság, katonaság, javítások stb). Nem is beszélve az anyakönyv nem hagyományos részeiből néha nagyon jól használható egyéb feljegyzésekről, mint pl. a konfirmáltak, penitenciát tartottak, iskolások, lakóösszeírás, áttértek, kitértek stb listái.
        Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az FS az egy könyvben szereplő anyaegyházat és az esetleges filiáit természetesen az anyaegyház nevén indexelte. Több esetben az egy filmen szereplő kisebb falvak is az egyik nevén futnak, illetve a régen külön álló, de azóta egyesült településrészek korábban külön-külön keletkezett, azonos vallású anyakönyvei sincsenek mindig megkülönböztetve. Ennél fogva a valós születési hely megint csak a keresztelések egyenkénti végignézésével és az adatok pótlásával állapítható meg.
        Továbbá a temetők, gyászjelentők, internetes oldalak által szolgáltatott egy-egy személynél sokszor perdöntő adat nélkül összekapcsolgatott genom-halmaz ugyan nagyjából egységes és izgalmas képet mutatna, de hibáinak tömkelege csak akkor derülne ki, ha összehasonlítható lenne egy ugyan azt a települést feldolgozó hagyományos módszerrel elkészült adatbázissal.
        A tájékoztatás azért is fontos, mert míg a korábbi generációk az FS mutató előtti időkben kezdték a kutatást - mondhatni, ahhoz szocializálódtak, hogy az az adat hihető és pontos, amiről saját maguk győződnek meg - addig mára kezd felnőni egy generáció, akik már beleszülettek a mutatózott világba és nem annyira kritikusak a már  mindenki által használt dolgok iránt.
        Az emberi agy a családfák elkészítése során még kis részben sem helyettesíthető gépi megoldással.
        A családfakutatás minden egyes lépése egy az alapos, többszöri átgondolások és visszaellenőrzések eredményeképpen megszületett legvalószínűbb eredményt adja meg. Ha település feldolgozásról van szó, nem lehet, és nem is szabad megúszni a gépelést. Nem mutatózásról, indexelésről van szó, hanem annak igényéről, hogy az anyakönyv minden használható adatát bármikor és bármennyiszer visszakereshetővé tudjuk tenni.
        Hiszen a meglévő, elkészült mutatók, indexek új adatok fellelése esetén számos újbóli visszaellenőrzésre adnak lehetőséget. Ehhez FS keresztelési mutatóját IS rekordonkénti ellenőrzéssel, egy hús-vér ember szemével látva és agyával értelmezve kell rögzíteni magunknak a későbbi munkához! Már ez is évtizedekkel rövidíti meg és hihetetlenül pontossá teszi a munkát az elektronikai korszak előtti lapozgatós, jegyzetelős módszerhez képest. Ezt a vívmányt, ezt a módszert próbálja időben töredékére rövidíteni a településfeldolgozás manapság terjedni kezdő FS mutatóból végzett gépi módszere. Ezzel inflálja el a családfakutatás eddigi jellemzőit: a ráfordított idő értékét és az ebből jó esetben következő alaposságot, pontosságot.

Szabó Előd



--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: hiba.jpg
Type: image/jpeg
Size: 356953 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/attachments/20190601/21fad741/hiba.jpg>