[Csaladtortenet 2] Hunyadytól / adatvédelem és családfakutatás

2019. Sze. 2., H, 08:24:05 CEST

T. Kutatók!
Nekem csak az a problémám ezzel, hogy egyes élő személyek számtalan u.n. 
kényes adata (pl. vallás) megtalálható a lexikonokban, ki-kicsoda stb. 
könyvekben.
Ezeket akkor be kell zúzni, és több ilyen lexikont nem lehet a jövőben 
kiadni?
Olyan álláspontot is hallottam már, hogyha egyszer egy élő személy 
adatai fenn vannak az interneten, akkor az már közzé lett téve, tehát 
arra a törvény nem vonatkozik rá.
Valaki világosítson fel, hogy most mit tegyek az így összeszedett 
"személyiségi jogokkal védett" adataimmal, ha egy kutatótárs elkéri tőlem?
üdv.
Hunyady László

2019.09.01. 16:01 keltezéssel, Gelei Judit írta:
> Kedves Kutakodók!
> Valóban nem árt, ha időről időre megszólal valaki a lelkiismeret (és a jog)
> nevében és figyelmeztet arra, hogy a családfa kutatása felelősséggel jár!
> Régi mondás, hogy amit nem kívánsz magadnak, azt ne tedd másokkal. Ennek a
> nevében is jogos az az elvárás, hogy bárki élő személy adatait csak az ő
> tudtával és beleegyezésével tegyük - akár családi körben is! - közzé.
> Bár figyelek erre, mégis belefutottam olyan esetbe, hogy egy nagyon
> érzékeny (fájdalmas) esetre nem figyeltem eléggé.
> A Macse mint adatszolgáltató hivatalból figyel arra, hogy az  időkorlátokba
> eső adatokat technikailag kizárja a közlésre engedett adatokból és főleg,
> az adatokat soha se adja tovább más szervezeteknek.
> Üdv. Judit
>
> nia <niamano at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. szept. 1., V, 12:18):
>
>> Köszönöm mindenkinek a választ.
>> Én továbbra is a ma élő és nem a családfát készítő személyekről írtam.
>> Tehát nem a saját adatainkról, hiszen azokkal mi rendelkezünk, sem a régen
>> elhunyt ősökről, hiszen ezek az adatbázisok szabadon kutathatóak - amire
>> jogszabályi engedélyük van, lásd védelmi idők.
>> Gondolok itt arra az esetre, hogy én is megkerestem egy olyan
>> unokatestvéremet, akit sosem láttam, meg is adta örömmel a saját és a
>> szülei, testvérei születési adatait. De ez szerintem nem felhatalmazás
>> arra, hogy én azt bármilyen online adatbázisba feltölthessem, másokkal
>> megoszthassam bármilyen módon, mert ha visszaélés történik vele az én
>> felelősségem, hiszen tőlem került ki az adat. Természetesen én is
>> "felírtam" ezeket, itt vannak a gépemen, viszont nem töltöm fel őket
>> sehová.(Abba az esetbe, ha a gépemnek lába kél, ne menjünk bele, mert nem
>> ez a célom)
>> Abban igazatok van, hogy ez a leszármazottaink majdani dolgát
>> megnehezítheti, de a ma élőket védő adatvédelmi szempontok és kötelező
>> jogszabályok előbbre valóak, így a leszármazottam majd megnézegeti a
>> könyvtáraimat (vagy sem, de ez már nem az én dolgom, de legalábbis nem
>> most). Tehát ez most nem releváns, az általam felvetett probléma
>> szempontjából.
>> Ugyanígy nem releváns az sem, hogy saját magáról mit tesz fel bárhová is
>> -azaz hoz nyilvánosságra- az illető, hiszen az az ő döntése, az ő
>> felelőssége.
>> A másik, hogy ezek a személyek, akikkel nekünk dolgunk van, leginkább
>> átlagemberek, nem pedig hírességek, vagy egyéb bármilyen okból
>> nyilvánosságot kapó szereplők, akikről ezek az adatok akár nyilvánosak,
>> közismertek is lehetnek. Igen, a cégnyilvántartásban és egyéb helyeken,
>> -akárcsak egy hirdetményi úton közölt iratban is- ott vannak az érintett
>> születési adatai és anyja neve, de azokat egyrészt nem én teszem közzé, így
>> fájjon miatta a feje az adott szervnek, másrészt azok hivatalos
>> dokumentumok, jogszabályban szabályozott formában, és -utalva a
>> cégjegyzékre - az érintett tudtával vagy a jogszabály felhatalmazása által
>> (lásd hirdetményi közlés) kerülnek be abba a nyilvántartásba. Nem mondom,
>> hogy ha rábukkannék így, egy kapcsolódó személyre nem adnám hozzá a
>> tökéletesen tisztán csak offline, azaz nem internetre juttatott
>> nyilvántartásomhoz, megjelölve a forrást is. Viszont véleményem szerint
>> nincsen jogom azt közzétenni online, semmilyen adatbázisban. Egyrészt mivel
>> nincsen rá felhatalmazásom, másrészt mivel családi kapcsolatokat rendelek
>> hozzá, így többlet információt adok ki róla. Hab a tortán, hogy ha faji,
>> vallási vagy egyéb tartalmú, akkor már akár különleges adat is lehet (lásd
>> 2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezési jogról és az
>> információszabadságról, 3§ 3. pont).
>> Nem szeretnék jogászkodni, pláne, hogy bár jogász vagyok, de pár éve nem
>> gyakorlom és az adatvédelem sosem volt szakterületem, csak a figyelmet
>> szerettem volna felhívni arra, hogy az én meglátásom szerint, nagyon
>> borúlátóan idevéve a XX. század dicstelenebb fejezeteit is, a családfa
>> kutatással, illetve pontosabban a családfa olyan nyilvánosságra
>> hozatalával, ahol más, ma élő személyeket is érintő, őket beazonosítható
>> módon jelenítek meg, adatvédelmi problémák merülhetnek fel.
>> Az elmúlt időszak legértékesebb "nyersanyaga" az adat, márpedig mi önként,
>> óriási mennyiségű adatot készítünk és kezelünk ami felelősség is, hiszen
>> nem csak minket érinthetnek a hatásai.
>>
>> Köszönöm, hogy elolvastátok!
>>
>>   Üdvözlettel:
>> Csányi Anita
>>
>>
>> On Sat, 31 Aug 2019 at 20:47, Éva Letenyei <eva.letenyei at gmail.com> wrote:
>>
>>> Azzak egyetértek, hogy tisztelettel kell bánni az ősökkel. Azonban az
>>> bizony a mi érdemünk is - és egyben örökségünk -, ha építjük a
>>> családfánkat. A XXI. századi technika használatának az elvetése lehet
>>> legitim döntés, de ennek ellenkezője is.
>>> Mi éppen ennek az előnyeit élvezzük akkor, amikor online családfán
>>> ábrázoljuk az eredményeinket, hiszen többen a családból, akik kutatnak,
>> nem
>>> hogy nem élünk egy városban, egy országban, de olykor még azonos
>>> kontinensen sem. Természetsen azt mindenki be tudja állítani, hogy melyik
>>> adat nyilvános és melyik nem.
>>> Ha a mormonok vagy az egyházmegyei levéltárak ilyen szigorúan
>>> gondolkodnának az adatvédelem és a családfakutatás kapcsolatáról, akkor
>> az
>>> online kutatás lehetősége helyett kizárólag a személyes levéltárazás
>>> maradna (sokszor ez is elengedhetetlen, persze), ami sokkal lassabb és
>>> kevésbé hatékony megoldás volna.
>>> Nem a felelőtlenséget dícsérem, de nem is vetem el a mai kor
>> lehetőségeit.
>>> (Az internet korában egyébként meglehetősen kevés a tökéletesen védett
>>> adat, ha valaki biztosra akar menni, az ne is kapcsolódjon a világhálóra.
>>> Én vállalom a kockázatot :-)
>>> Üdv.: Éva
>>>
>>>
>>> Othon P. László <othonpl26 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. aug. 31.,
>>> Szo, 21:15):
>>>
>>>> Kedves Kutatók!
>>>>
>>>> Ezért szoktam reklámozni a SAJÁT GÉPEN történő program kezelés és nem
>>>> dicsekedni a CSALÁDFÁNKKAL, mert az nem a mi érdemünk hanem az
>> örökségünk
>>>> amivel tisztelettel kell bánni!!!
>>>> Szeretettel: Heim Pali
>>>>
>>>> Pld.: http://www.macse.hu/society/BK.php
>>>>
>>>>
>>>> Dr. Zana János <jzana9941 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. aug.
>> 30.,
>>> P,
>>>> 20:48):
>>>>
>>>>> 2019. 08. 30. 19:52 keltezéssel, nia írta:
>>>>>> Van-e olyan cikk esetleg, ami a családfakutatás adatkezelési
>>>> szabályaival
>>>>>> foglalkozik?
>>>>> Teljesen igazad van. Örömmel fogadnék bármilyen leírást az általunk
>>>>> használt adatbázisokról, hogy melyiknél hogyan kell beállítani azt a
>>>>> "privát" jelzőt.
>>>>>
>>>>> Azt azért el kell ismernem, hogy néhány családtagot úgy találtam meg,
>>>>> hogy a szolgáltató kiadott más (idegen) személy által feltett
>> személyi
>>>>> adatot. Sokat segített például Zana őseim adatainál az, amit
>> kapcsolódó
>>>>> személyek bányásztak ki, és feltették a familysearch tree adatai
>> közé.
>>>>> Egyikükről kiderült, hogy hatodfokú unokatestvérem, akiről eddig soha
>>>>> semmit nem tudtam, őt soha nem láttam. Sőt, az E-Mail-címét sem
>>> ismerem,
>>>>> mert csak a familysearch message szolgáltatáson át értem el.
>>>>> Üdvözlettel, János
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Kutatott családnevek: Zana, Mauthner, Bractl, Békési, Unghváry,
>>> Ungvári,
>>>>> Márki-Zay, Kása
>>>>>
>>>>>
>>>>>    ==  ==  ==  ==  ==
>>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>>>>
>>>>>
>> _____________________________________________________________________________
>>>>> levelező lista honlap:
>>>>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>>>
>>>>    ==  ==  ==  ==  ==
>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>>>
>>>>
>> _____________________________________________________________________________
>>>> levelező lista honlap:
>>>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>>
>>>    ==  ==  ==  ==  ==
>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>>
>>>
>> _____________________________________________________________________________
>>> levelező lista honlap:
>>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>
>>    ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>
>> _____________________________________________________________________________
>> levelező lista honlap:
>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>
>