[Csaladtortenet 2] Fwd: Re: nem sok a 10 éves tévedés halotti bejegyzésnél?

[Zám László]

           Kedves Balázs!

     Az jutott még eszembe kis késedelemmel a témádhoz, hogy ugyan sok , az életkornak különösebb jjelentőséget nem tulajdonító plébános bejegyzéseit olvastam már, de aki kérdésére kapott válaszban ötVEN helyett negyVEN-et ért és ír be, vagy akár a FÉL évest KÉT évesnek érti az simán lehetett nagyothalló. Hiszen ők élethosszig szolgáltak a legtöbben.A Tünde által írt :
"Még mindig ott lehet az az eset, hogy a településen nem bejegyzett
születésű Rozália van."  nagyon csikargatja azóta is a kutatásba vetett hitemet, mert szerintem aki született az bekerült, de elfogadom, hogy másnak is lehet más tapasztalata, véleménye.

                                                                                                           László

Feladó: Tunde Gyurko <gyurkot at gmail.com>
Dátum: 2019 december 31 08:33:19
Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] nem sok a 10 éves tévedés halotti bejegyzésnél?
Címzett: Márki László <marki.laszlo at upcmail.hu> csaladtortenet <csaladtortenet at levlista.theka.hu>

Kedves Balázs!


A 9 éveset kizárnám.
Ha nincs más arra mutató jel, hogy van még egy Rozália ( pld. még egy
házasság, olyan születések, ahol nem lehet egyszerre ugyanaz az anya,
halálozás pontosabb volta, esetleg gyerekek házasságánál az utalás a
szülőkre néhai szóval), akkor fogadnám el a 82-s születést.

Üdv, Gyurkó Tünde

Márki László <marki.laszlo at upcmail.hu> ezt írta (időpont: 2019. dec. 30.,
H, 18:24):

> Kedves Balázs!
>
> Fogadd el az 1782-es Rozáliát!
> Itt van a szüléseiből hat:
>
> https://www.familysearch.org/search/record/results?birth_year_from=1803&birth_year_to=1828&mother_givenname=roz%C3%A1lia&mother_surname=gel%C3%A1nyi&collection_id=1743180&count=20&offset=0
> Ezekből az első, a házasságkötését követően kilenc hónapra történt.
> Utána még legalább 20 évig, úgy néz ki, hogy egy házasságon belül,
> születtek gyermekei.
> Nem valószínű, hogy 10 évesen már szült.
> Azzal viszont mindannyian találkoztunk, hogy az egyházi anyakönyvekbe
> bejegyzett
> halálozási életkorokban sok a tévedés. A 40 év bejegyzése is lehet téves.
>
> Üdv. Márki László
>
>
>
> 2019.12.30. 11:05 keltezéssel, Balázs Karsai írta:
> > Kedves Lista!
> >
> > Egy kis segítséget kérnék a közös gondolkozáshoz. Feleségem egyik őse
> Raffa
> > Mátyás, aki 1832. május 13-án házasodott:
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6C-3S6D-3?cat=17230
> >
> > Szülei, Raffa János és Gelányi Rozália 1802. november 9-én házasodtak
> össze:
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6C-3S6T-3?cat=17230
> >
> > Apja, Raffa János 1841. december 26-án hunyt el:
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6Z-V329-S?cat=17230
> >
> > Anyja, Gelányi Rozália pedig 1831. augusztus 9-én:
> >
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6Z-V32K-J?i=460&cat=17230
> >
> > Itt azt írják, hogy 40 éves, tehát 1791 körül született. Van is Vácott
> egy
> > 1793-ban született Gelányi Rozália:
> >
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939X-3MV3-Y?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXK5Y-LBK
> >
> > Na, de az 1802-es házasság idején még csak 9(!!) éves volt.
> >
> > Ráadásul, úgy tűnik, hogy meghalt 1793. december 11-én:
> >
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6Z-V3PS-S?i=257&cat=17230
> > Itt is hibásnak tűnik a kora, hiszen a fél éves gyereket két évesnek
> > írják...
> >
> > Van egy 1782. január 5-én született Gylányi Rozália, aki korban jó lenne
> a
> > házassághoz, de az azt jelentené, hogy 10 évet tévedett a pap a
> > bejegyzésnél. Ami persze sokkal hihetőbb, mint a 9 éves menyasszony :)
> > Fogadjam el ősként az 1782-es Gelányi Rozáliát?
> >
> > Köszönöm a válaszokat.
> > Balázs
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
>
>
> == == == == ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
== == == == ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu