[Csaladtortenet 2] Fwd: Fwd: ex Eremita

2020. Nov. 17., K, 08:06:17 CET

Én mindig tiszteltem Babcsányi Judit ÓRIÁSI tudását, de most szerintem
nincs igaza, azért ne legyünk olyan biztosak abban, hogy egy vidéki pap
olyan jól tudott latinul akkor
4si Gyuri
30 4358481
sakk-magazin.hu/4si


Resmann Ágnes <aresmann at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. nov. 17., K,
0:06):

> Kedves Judit!
>
> Köszönöm a magyarázatot, biztosan így van. Abba a régi latin-magyar
> szótárba valószínűleg tévesen írták be ezt a jelentést is. Egyébként a
> XVII-XVIII-i anyakönyvekbe gyakran furcsa bejegyzéseket is írtak, amelyek
> mai szemmel furcsának tűnnek, akárcsak a kisbetűk és a nagybetűk nem mindig
> következetes használata. Hogy még bonyolultabb legyen számunkra a tények
> megismerése, sokszor láttam, hogy az általuk felcímzett rubrikákba teljesen
> más dolgokat jegyeztek be.
>
> Ági
>
> -------- Eredeti levél --------
>
> Feladó: Judit Babcsányi <babcsanyi.judit at gmail.com>
> Dátum: 2020 november 16 20:14:07
> Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] Fwd: Fwd: ex Eremita
> Címzett: csaladtortenet at levlista.theka.hu <
> csaladtortenet at levlista.theka.hu>
>
> Kedves Ági!
>
> Az *ex *sajnos nem jelentheti azt, hogy ki által lett keresztelve. Az *per
> *
> lenne.
> Esetleg lehet most is, hogy kersztelőként egy volt remetéről van szó, mint
> a múltkor. De nagyon furcsa ez, egyáltalán nem biztos.
> Az ex a származási helyet szokta jelölni, de ez a kisbetűvel írt eremita
> nem lehet az.
>
> Üdvözlettel:
>
>
>
> Babcsányi Judit
>
>
>
>
>
> Resmann Ágnes <aresmann at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. nov. 16., H,
> 11:51):
>
> > Kedves László és Boglárka!
> > Úgy tűnik, hogy megtaláltam a magyarázatot a remetére! Az anyakönyvekben
> > általában mindig arra vonatkozik az "ex", hogy hova való volt az illető,
> > honnan származott. Megnéztem egy régebbi latin szótárban, és ott több
> > jelentést is találtam erre a szóra vonatkozóan. Éspedig egyet, ami
> pontosan
> > ideillik, hogy: "által". Tehát, ha megnézzük, az előző kereszteléseknél
> be
> > volt írva, hogy ki volt a keresztelő (ego X.Y, baptizavi...én,
> > x.y.plébános, káplán, stb.). Magdalénánál nem a pap neve van beírva,
> hanem,
> > hogy baptizavi ex eremita, tehát megkeresztelve a remete által.
> >
> > Mellesleg, a másfél tucatnyi értelmezés között nem szerepel a szótárban
> > az, hogy "az előző, az azelőtti" Ezt a jelentést szerintem akkor még nem
> > tulajdonították ennek a szócskának ( a szótár 1890-ből való). Manapság
> > divatos, hogy "az exem" a volt nőmet, férjemet, társamat, stb. jelenti.
> > Ezt azért írtam, mert esetleg mások is találkozhatnak hasonló
> kifejezéssel
> > és nem csak a google fordítóból lehet magyarázatot keresni.
> > Üdv:
> > Ágnes
> >
> > -------- Eredeti levél --------
> >
> >
> >
> >
> >
> > -------- Eredeti levél --------
> >
> > Feladó: Zám László <laszlo.zam at freemail.hu>
> > Dátum: 2020 november 15 18:49:30
> > Tárgy: [Csaladtortenet 2] Fwd: Re: Fwd: Re: ex Eremita
> > Címzett: csaladtortenet at levlista.theka.hu <
> > csaladtortenet at levlista.theka.hu>
> >
> > Kedves Boglárka!
> > Ez igaz a FORDÍTÁSRA, hiszen nincs többesszám valóban.. A JELENTÉSÉRE
> > próbáltam lehetséges magyarázatot adni, hiszen buktuk a logikus fordítás
> > adta ésszerű mondanivalót.
> >
> > Z.L.
> > -------- Továbbított levél --------
> >
> > Feladó: Boglárka Keppinger <keppingerb at gmail.com>
> > Dátum: 2020 november 15 17:19:25
> > Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] Fwd: Re: ex Eremita
> > Címzett: Zám László <laszlo.zam at freemail.hu> _Csaladtortenet at Levlista.
> > Theka. Hu <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
> >
> >
> > Kedves László!
> >
> > Nekem ez csak annyiban nem tetszik, hogy az ex eremita egyes számban
> > van. Ha "remeték közül" jelentésben állna, biztosan többes számban lenne
> > szerintem.
> >
> > Sajnos a megoldásra nincs ötletem..
> >
> > Üdv! Boglárka
> >
> >
> >
> >
> > Zám László <laszlo.zam at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. nov. 15.,
> V,
> > 16:02):
> >
> > Kedves Ágnes!
> >
> > Megpróbálom megfejteni. Nem feltétlenül várok elfogadást.
> > " A kisgyermeket megkeresztelte ezek előtt egy a remeték közül való"
> > Gyöngyösön remetéknek hívták a helyi Ferences szerzeteseket. Szent
> > Ferenc remete értékrendjét követők.Ferences harmadrendi remeték
> > stb.kifejezéseket már halhattuk. Ekkor még az ő anyakönyveik nem indultak
> > be, nem igen volt ezek szerint bejegyzési joguk a Szent Bertalan
> plébánián,
> > de már kereszteltek és segédkeztek. Erre gondolok.
> >
> > Zám L.
> >
> > -------- Továbbított levél --------
> >
> > Feladó: Resmann Ágnes <aresmann at freemail.hu>
> > Dátum: 2020 november 14 16:36:52
> > Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] ex Eremita
> > Címzett: Babcsányi István <babciani at gmail.com> 'csaladtortenet' <
> > csaladtortenet at levlista.theka.hu>
> >
> > Kedves István és Listatársak!
> >
> > Talán ezt is meg tudja valaki fejteni, hogy a gyöngyösi anyakönyvben a
> > jobb oldalon az alulról harmadik születési bejegyzésnél a gyermek
> MAGDALÉNA
> > neve előtt mit jelenthet ez az "ex eremita" bejegyzés, gondolom, nem azt,
> > hogy előzőleg ö is remete volt.
> >
> > Üdv.
> > Ágnes
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-XP94-F6?i=221&cat=44350
> >
> >
> >
> >
> >
> > -------- Eredeti levél --------
> >
> > Feladó: Babcsányi István <babciani at gmail.com>
> > Dátum: 2020 október 18 15:11:29
> > Tárgy: RE: [Csaladtortenet 2] ex Eremita
> > Címzett: 'Resmann Ágnes' <aresmann at freemail.hu> 'csaladtortenet' <
> > csaladtortenet at levlista.theka.hu>
> >
> > Jav.: rovatban
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Babcsányi István [mailto:babciani at gmail.com]
> > Sent: Sunday, October 18, 2020 4:02 PM
> > To: 'Resmann Ágnes'; 'csaladtortenet'
> > Subject: RE: [Csaladtortenet 2] ex Eremita
> >
> > Kedveseim!
> >
> > Láthatóan csak 1-2 embernek tűnt fel, hogy az ex-Eremita a foglalkozás
> > rovatban szerepel, mégpedig így, kötőjellel írva.
> > A neve mellett is ott van, egyértelműen egybeírva: Exeremita
> > Jelentése: volt remete. A voltot nem néhaiként érteném, hanem hogy
> korábban
> > az volt, de most már nem az, különben ennyi erővel mindenki ex lehetne a
> > tovatban.
> > Ha egy Remete nevű helységből származott volna, akkor így írnák: ex
> Remete.
> > Nem szokás a helyneveket lefordítani, kivéve ha bevett, közismert latin
> > megfelelője van.
> >
> > Üdv
> >
> > Babcsányi I.
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: csaladtortenet [mailto:csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu]
> On
> > Behalf Of Resmann Ágnes
> > Sent: Sunday, October 18, 2020 1:05 PM
> > To: csaladtortenet
> > Subject: [Csaladtortenet 2] ex Eremita
> >
> > Kedves Elemér!
> > Úgy tűnik, hogy mégis van Kürt közelében is egy Remete, ahogy én
> gondoltam.
> > Idézek Borovszky Pozsony vm-ről szóló könyvéből.
> >
> > Üdv:
> > Ágnes
> >
> > :Az 1696-iki összeírás.
> >
> > A törökök kiűzetése utáni korszak birtokviszonyairól, az uradalmaknak és
> a
> > birtokosoknak 1696. évi összeírásából nyerünk adatokat. Ez összeírás
> adatai
> > szerint a felső járásban: a detrekői, stomfai és dévényi uradalmakat ifj.
> > gróf Pálffy Miklós, Nagylévárdot gróf Kollonich Ádám, az éleskőit Czobor
> > gróf özvegye, Ostrosich és Lövenburg grófok a baizini és a szentgyörgyi,
> > valamint a vöröskői uradalmakat Szuhával együtt idősebb gróf Pálffy
> Miklós
> > és János grófok, a szomolányit gróf Erdődy György és Kristóf birták.
> > Ugyancsak e járásban a következő családok voltak birtokosok: Spáczay
> > (Spácza), Mérey (Bohunicz), Dobsa (Felső-Korompa), Labsánszky (Nádas),
> > Kerekes, Slossberg, Semsey (Cziffer), br. Andrássy (Tótújfalú,
> > Puszta-Páty),
> > Zichy gróf (Vedrőd), br. Esterházy és Beniczky (Báhony), Csáky gróf
> > (Magyarbél). Az alsó járásban, a semptei uradalmat Esterházy Antal gróf
> > bírta, Tallóst, Keresztúrt, Szent-Ábrahámot, Taksonyt, Galántát gróf
> > Esterházy Ferencz. Ezenkívül a következő nagyobb birtokosok említtetnek:
> > Széchényi (Kürt), Lyndvay (Vizkelet), Kelio (Kis-Bresztován), Beniczky
> > (Lócz), Tinnyey (Alsó-Lócz), Majláth (Zavar), Andrássy (Hodi), Maholány
> > (Tót-Nyárasd), Viczay (Nebojsza), Pribila (Barakony), gróf Pálffy Miklós
> > főispán (Alsó-Szeli). A III., vagyis a csallóközi felsőjárásban:
> Maholányi
> > (Iványi, Egyházfalva, Torcs, Csötörtök, Eberhard stb.), gr. Pálffy Miklós
> > főispán (Zoncz, Péntek-Súr, Hegy-Súr, Nagy-Fődémes, Maczháza), Vitál
> > (Nagy-Légh). A vármegye alispánja (Tonkháza, Illésháza, Mórocz, Torcs,
> > Misérd és Szemet), Karner (Csellye), Jókay (Nagy-Szarva) Lendvay (Uszor),
> > Lippay (Cselesztő és Kiliti), Szente (Kiliti). Úgy ebben 681mint az előző
> > járásban, több egyházi és szabad királyi városi birtok feküdt. Az
> > alsó-csallóközi járásban legnagyobb birtokos a vármegye főispánja volt, a
> > ki
> > a gellei uradalmat bírta, utána a győri káptalan; kívülök még a következő
> > nagyobb birtokosok említtetnek: Mórocz (Kis-Lucs, Szent-Mihályfa,
> Felistál,
> > Kürt), Maholányi (Kürt, Remete, Vámosfalu), Amadé (Várkony, Bős, Boda),
> > Lippay (Nagy-Lucs), Viczay (Remete), Széchenyi (Remete).Kedves Elemér!
> >
> >
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> ____________________________________________________________________________
> > _
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
> >
> > --
> > Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> > https://www.avast.com/antivirus
> >
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
> == == == == ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>