[Csaladtortenet 2] Mi a gyerek családneve?

[Anna Gősiné Greguss]

Köszi, Krisztián. Kíváncsi vagyok később lesz-e még gyereke a nőnek :)
Mindenképpen megkérdezem majd Klári, Feri és Mariann véleményét is, mielőtt
leadom.
Üdv,
Anna

Krisztián Skoumal <skoumi.gen at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. máj. 29.,
V, 22:11):

> LOL.
> Mivel itt nem történt korrekció, szerintem az anya nevét add neki,
> megjegyzésbe írd be, hogy törvényes férje FÖRDŐS István, biológiai apja
> valószínűleg ANTAL József.
> Esetleg kérdezd még meg Zotter Ferit vagy Magyari Klárát, ők mit mondanak.
>
> Üdv
> K.
>
> Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. máj. 29.,
> V, 22:06):
>
>> Köszi.
>> Tovább bonyolítja a dolgot, hogy két évvel korábban hasonló utólagos
>> bejegyzésnél nem írták oda a törvényes apa nevét (legelső bejegyzés, 35.
>> sorsz.):
>>
>> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSPH-DFD2?i=484&cat=135299
>>
>>
>>
>> Krisztián Skoumal <skoumi.gen at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. máj.
>> 29., V, 22:00):
>>
>>> Kedves Anna,
>>> mivel áthúzták a törvénytelent is és törvényesre javították, így FÖRDŐS
>>> a gyermek neve. A megjegyzésbe írd be, hogy a biológiai apa valószínűleg
>>> Antal József.
>>>
>>> Üdv
>>> K.
>>>
>>> Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. máj.
>>> 29., V, 21:47):
>>>
>>>> Kedves Kutatótársak!
>>>> Mi a gyerek családneve az alábbi esetben? (Indexeléshez kellene tudnom.)
>>>> Eredetileg törvénytelennek írták be Gselman Erzsébet fiát, Józsefet az
>>>> 1883. december 24-i keresztelőn.
>>>> Aztán a megjegyzés rovatba azt írták, hogy "Hibásan jelentették be. A
>>>> törvényes férj Fördős István. A nő Antal Józseffel állt össze." És
>>>> utólag
>>>> az anya neve fölé írták, hogy Fördős István.
>>>> (Azt nem tudom, hogy az 1903. május 3.-i dátum a bejegyzés idejére
>>>> vonatkozik-e, vagy hogy a gyerek akkor halt-e meg, de nem
>>>> Sárszentlőrincen,
>>>> az biztos.)
>>>> (jobb oldal, alulról a második bejegyzés, 97. sz. sor)
>>>>
>>>> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSPH-DFWW?i=497&cat=135299
>>>>
>>>> A mai törvények szerint tudom, hogy alapesetben Fördős lenne a gyerek,
>>>> de
>>>> 19. századi hasonló esetekben eddig azt láttam, hogy a gyerek az anya
>>>> nevét
>>>> kapta. Most elbizonytalanodtam.
>>>> Köszönöm a segítséget előre is.
>>>> Üdv,
>>>> Anna
>>>>   ==  ==  ==  ==  ==
>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>>>
>>>> _____________________________________________________________________________
>>>> levelező lista honlap:
>>>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>>
>>>