[Csaladtortenet 2] FS Új önkéntességi lehetőség

[Anna Gősiné Greguss]

Köszi, Juli, így már nyugodtabban adom meg a (szerintem) nem megfelelő
választ.
Az már csak kicsit bosszantó, hogy miért kell akár tízszer (sőt, több
sorozatban is) egymás után ugyanarról a településről, ugyanabból az
időszakból döntést hozni.
Üdv,
Anna


Julia Szent-Gyorgyi <jpmiaou at gmail.com> ezt írta (időpont: 2023. szept.
22., P, 13:18):

> > Ilyenkor kihagyom, pedig nem bizonytalan vagyok, hanem tudom, hogy nem
> > megfelelő a kínálat.
>
> Ha a kínálat azért nem megfelelő, mert a helyes adat teljesen hiányzik
> az adatbázisból, akkor javaslom a helyesbítést a Places oldalon
> keresztül (https://www.familysearch.org/research/places/). Ez persze
> lassú: évekbe is telhet, hogy válaszoljanak (és a válaszban sosem
> idézik a javaslatot, tehát sosem emlékszem, hogy mikor és miért
> tettem).
>
> Szerencsére a szabvány-választás célja elsősorban a térképezés; a
> helységnév és a közigazgatás változásai csak a térkép-szeg címkéjét
> befolyásolják. Ezért nem nagy baj, ha 1950 előtti eseményhez
> "Budapest, Hungary"-t csatolunk "Budapest, Pest-Pilis-Solt-Kiskun,
> Hungary" helyett: ugyanott vannak a térképen.
>
> Az önkéntességi lehetőségnél nem érhető el a Janzsó Péter által
> említett teljes kétmezős helységjelölés. Az eredetileg felvitt adat
> marad a "kijelzett" változat; az önkéntes csak a háttéri, "szabvány"
> változatot befolyásolja, vagyis csak azt, hogy a számítógép hova böki
> a rajzszeget a térképen. Ez tulajdonképpen jó dolog: nyugodtan
> kiválaszthatom szabványként, hogy Pápa, Veszprém, Hungary, a kijelzett
> szövegben ott marad a Tapolcafő. (De ettől függetlenül ezt a hiányt
> azt hiszem, jelezni fogom. És az érthetetlen extra-Veszprémes változat
> törlését is fogom kérni.)
>
> Juli
> /\ /\
> >*.*<
>