[Csaladtortenet 2] [MACSE: 29384] AI jövő - akarjuk-e? - FS

[Klára Majoros]

Sziasztok!

Vitatnám, hogy a Family Search és egyáltalán a guűjtemény létrehozásának 
célja a "világfa" létrehozása lett volna.
A mormon egyház alapelvei között szerepel, hogy - sommásan  
megfogalmazva-, hogy mormonnak lenni a lehető legjobb dolog, és ebből az 
ősök sincsenek kirekesztve, csak a maguk korában erre nem volt módjuk. 
Ahhoz, hogy ők is mormonok lehessenek, le kell folytatni egy egyházi 
eljárást és egy ceremóniát, de ezeknek feltétele, hogy pontosan tudni kell, 
hogy ki az illető.

Egészen mostanáig az anyakönyvek, összeírások, népszámlálások stb. 
sehol, semmilyen országban nem voltak túl egyszerűen elérhetők. A 
gyűjteményt (már a 90-es évek közepén milliárdos nagyságrendben) és a 
családtörténeti központokat maguknak, a tagoknak hozták létre, és az 
internet megjelenéséig csak egy-egy ember, aki hallott róluk, kérte a 
segítségüket. Nem elitisták és alapvetően segítőkészek, de a folyamat lassú 
volt - a posta ma sem lenne sokkal gyorsabb. Jött az internet, a digitalizálás 
egyszerüsödése,és az csak elhatározás kérdése volt, hogy az FS-oldalt 
elérhetővé tegyék a nem tagoknak is. És akkor már jöttek a tervek, a teljes 
film- és iratanyag digitalizálása és indexelése, a  világfa stb.

Nagyjából ez tette lehetővé, hogy bárki a világon elkezdje kutatni az őseit. Én 
a 70-es második és 90-as évek első felében sokat jártam levéltárba. Az 
Magyar Országos Levéltár központi kutatótermében átlagban egy, max két 
családkutató bújta az iratokat, ők is elsősorban a nemesi ősöket keresték. 
Paraszt, iparos, kereskedő, polgár - nagyjából reménytelen vállalkozás volt.

 Próbáljátok megsaccolni, hogy mibe kerülhetett csak a magyar anyag 
végigfényképezése a 60-as évek elejétől, az elkészült anyag teljes 
másolatának és rengeteg mikrofilmolvasónak átadása Magyarországnak az 
engedélyezés fejében. Pár éve 20 millió "magyar" tételről beszéltek, ennek 
fele érhető el a neten, mert még nincs minden digitalizálva, és a magyar 
törvények őket is korlátozzák. Hol lennénk most ezek nélkül?

Üdv,
Klári


On 28 Mar 2024 at 13:16, Anna Gősiné Greguss wrote:

> Sziasztok!
> Egyetértek Attilával. Csak annyit fűznék még hozzá, hogy a FS-nek sosem a
> családfakutatás volt a célja, hanem kezdetektől fogva a a "világfa"
> elkészítése (még ha ez elvileg is lehetetlen vállalkozás). Ennek egyik
> eszköze volt a családfakutatás, kutatók tömegének a bevonódásával. Ez kap
> mostanában erős hátszelet a MI segítségével.
> Üdv,
> Anna
> 
> Attila Lanczkor <lanczkor.attila at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. márc.
> 28., Cs, 13:09):
> 
> > Sziasztok,
> >
> > Persze, hogy nem AKARJUK, de megállítani nem tudjuk.
> > Az órások sem akartak elemcserélők lenni.
> > A változást képtelenség féken tartani. Szándékosan nem a fejlődés szót
> > használom.
> > Attól tartok öt év múlva ennél komolyabb problémáid lesznek (velünk együtt)
> > a mesterséges intelligenciával.
> > Üdv Attila
> >
> > szael <szaeltan at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. márc. 28., Cs 11:11):
> >
> > > Kedves Listatársak!
> > >
> > > Idézném ezen cikk
> > >
> > >
> > >
> > https://mnl.gov.hu/mnl/ol/hirek/uj_alapokra_helyezte_kapcsolatat_a_leveltar_es_a_familysearch
> > >
> > > utolsó mondatát:
> > >
> > > *"Állítják, hogy mesterséges intelligencia segítségével fel tudják
> > > rajzolni a családfát. A felek a témában kísérleti programot terveznek
> > > indítani."*
> > >
> > > A családfakutatás - amellett, hogy sokaknak megélhetési,
> > > keresetkiegészítési forrás - a legtöbbünknek hobbijuk.
> > >
> > > Eljött az ideje, hogy feltegyünk egy kérdést: szeretnénk-e, hogy a
> > > következő évtizedekben családfát kutathassunk, vagy kutassanak utódaink -
> > > átélhessék azt a sok izgalmat, kalandot, vagy éppen kudarcot, amelyen mi
> > > átmentünk a kutatás alatt.
> > >
> > > Vagy jól van az úgy, felmegy a netre és megnézi a családfáját, maximum
> > > „leellenőrzi”...
> > > Amire a FS készül, az a családfakutatás - ha nem is megszüntetése - de a
> > > kiherélése!
> > >
> > > Fel kell tegyük a kérdést: akarjuk-e ezt itt Magyarországon?
> > >
> > > Javaslom, hogy hallgattassék meg egy ilyen vélemény is az ügyben, ne csak
> > > azt lássuk benne, jajj, de jó, nem kell többet keresgélni... Elhiszem,
> > hogy
> > > sokaknak nincs idejük családfát kutatni... De hisz nem is kötelező.
> > >
> > > El szabad-e venni pl. a horgászok hobbiját azzal, hogy halsütödét nyitnak
> > > a partokon?
> > >
> > > Egyre inkább úgy érzem, a FS fenntartó egyházának nem a családfakutatás a
> > > fontos, hanem a „világcsaládfa” mielőbbi elkészítése és annak minősége
> > sem
> > > az elsődleges szempont, beérik a nevekkel.
> > > Az megint más kérdés, hogy mesterséges intelligencia csak a teljesen
> > > egyértelmű eseteket tudná helyesen összevarrni, és az eredmény az lenne,
> > > hogy egyre többen jönnének szembe a villamoson, vagy a turkálóban, akik
> > > köszönik, de nekik már megvan, múltkor látták a családfájukat 1200-as
> > > évekig a neten. Vagy akiknek 12. őse egy székely unitárius, aki elvett
> > egy
> > > Zala megyei római katolikus nőt, csak közben mindketten nevet
> > változtattak,
> > > született 4 darab Mária nevű leányuk és mind fel is nőttek...
> > >
> > > A családfakutatás egy bizonyos terület viszonyainak alapos ismeretében
> > > működhet elfogadhatóan, ami a következő: felekezeti arányok,
> > anyakönyvezési
> > > helyek, az anyakönyvek megléte, vagy nemléte, hiányok, a trianoni határok
> > > holléte, a családnevek, házasodási szokások alapos ismerete, a hibák
> > > kibukkanása, a megfigyelt mintákból szerzett tapasztalat). Én elhiszem,
> > > hogy az egész elintézhető azzal, hogy a programozók mindenre gondolnak
> > > majd. Csakhogy ők programozók és nem kutatók!
> > > És ha gondolnak is – még egyszer kérdezem – akarjuk ezt?
> > >
> > > Áldott Húsvéti Ünnepet Mindenkinek!
> >
> >
> 
>