[Csaladtortenet 2] Értelmezés
Dr. Zana János
jzana9941 at gmail.com
2024. Május. 18., Szo, 10:46:45 CEST
Sejtésem szerint hiba van a MÁV nyilvántartásában. Szerintük a első
gyerek 1891-ben Stefánia. A valóságban született egy lányuk Fáni néven
1902-ben. Ha ez igaz, akkor a valóságban Békési Gyula volt az első
gyermekük 1892-ben. Ezt látszik alátámasztani az, hogy miért kellett az
anyának kikérnie a keresztlevelét épp 1892-ben. Ha az első gyermeke
1891-ben született volna, hát akkor kérte volna ki.
Mostanáig gondolkoztam rajta, hogy egy lány férjez mehet-e 33 évesen, és
mondhatja-e azt, hogy 22 éves. A házassága időpontjában Stefánia 33 lett
volna, Fáni csak 22. Kezd összeállni a kép. Köszönettel János
U.I. Vajon hogyan készültek a szolgálati ívek a MÁV-nál? A fent említett
hiba csak úgy jöhet létre, ha az ívet utólag; egyszerre töltik ki. A
listából egyébként hiányzik Adél, aki 1896-ban született és 1914-ben
férjez ment.
2024. 05. 17. 20:02 keltezéssel, vvecse írta:
> Értelmezésem szerint:
> egyszer kapott keresztlevelet -1890
> és kétszer a hajadonságot igazolást, a második dátuma 1892, ugyanabba
> a helységbe címezve
>
> Dr. Zana János <jzana9941 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. máj.
> 17., P, 16:49):
>
> https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L99X-XCHM
>
> Ez az anya születési bejegyzése. Sajnos, pontatlanul olvastam ki.
> Most
> már megkérem a közösséget, segítsenek kiolvasni az Observationes
> rovat
> tartalmát Bezják Borbála esetére vonatkozóan. A házasságkötés
> bejegyzését valójában nem láttam. Hogy valóban ő az anya, több
> tényező
> alapján feltételezem. A férjére vonatkozó adatlapon, amelyet a
> MÁV-tól
> kaptam, az ő neve áll feleségként, és két fia születési, valamint két
> lánya házassági anyakönyvében az ő kettejük neve szerepel. Együtt.
>
> Végigböngésztem a pesti katolikus házassági anyakönyveket, de nem
> találtam őket. Igaz, a fent említett Observationes adatát
> félreértelmeztem, és decemberben kerestem az esküvő bejegyzését. A
> MACSE
> adatbázist három éve néztem át, nem hiszem, hogy új budapesti adat
> került volna bele. A gyermekik adatát is ebből a forrásból ismerem.
>
> Tehát kérésem: hogyan értelmezzem az Observationes bejegyzését?
> Mellékelem nagyítva. Üdvözlettel János
> 2024. 05. 16. 15:48 keltezéssel, Julia Szent-Gyorgyi írta:
> > Zana János kérdezett az 1979. számú bejegyzés megjegyzés rovatáról:
> >> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YS8R-ST8
> > Van másik gyerm. ker. lev. mely törvényes: bemutattak keresztlevelet
> > egy korábbi gyermekükről, aki törvényes születésű volt. Vagyis nem
> > volt kéznél a házassági levelük, amivel a jelen gyermek
> törvényességét
> > igazolták volna, de volt az idősebbik gyermekükről papiros, ami
> > megfelelt a célnak.
> > Utána a szülők származási vagy születési helye: Békés Gyula az apáé,
> > és Samobor, Horváth orsz. az anyáé.
> > Az utolsó sor a bába vagy szülésznő neve.
> >
> > Juli
> > /\ /\
> >> *.*<
>
> --
> Kutatott családnevek: Zana, Mauthner, Brachtl, Békési,
> Mojsisovics, Ungvári, Márki-Zay, Kása
>
> --------- következő rész ---------
> A non-text attachment was scrubbed...
> Name: Bezjak_Barbara.jpg
> Type: image/jpeg
> Size: 70135 bytes
> Desc: nem elérhető
> URL:
> <http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/attachments/20240517/c93af683/Bezjak_Barbara.jpg>
> == == == == ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
--
Kutatott családnevek: Zana, Mauthner, Brachtl, Békési, Mojsisovics, Ungvári, Márki-Zay, Kása
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Bezják_borbála_gyermekei.png
Type: image/png
Size: 645709 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/attachments/20240518/bb609301/Bezjk_borbla_gyermekei.png>
További információk a(z) csaladtortenet levelezőlistáról